Artykuł zalinkowany w pierwszym poście to zbiór kłamstw, bzdur i urojeń autora, dla sportu postanowiłem wypunktować je wszystkie. Post jest długi, ostrzegam :)
~ napisał(a): Pieniądze z WOŚP nie trafiają do chorych dzieci, tylko do „chorych” czyli niedofinansowanych instytucji publicznych, jakimi są szpitale.
Pieniądze z WOŚP nie trafiają ani do dzieci ani do szpitali, tylko do firm sprzedających sprzęt medyczny, który to sprzęt stoi potem w szpitalach ratując życie dzieci.
~ napisał(a): Działalność charytatywna powinna z definicji trafiać do osób (Caritas = miłosierdzie można okazywać osobom, a nie instytucjom)
No i WOŚP zebrane pieniądze zamienia na sprzęt (zakup masowy = zniżki), który trafia dokładnie tam gdzie trzeba. Z pomp insulinowych korzystają osoby, a nie instytucje.
~ napisał(a): WOŚP nie pomaga chorym dzieciom, tylko uzupełnia braki wyposażenia szpitali
To się nie wyklucza, WOŚP pomaga dzieciom kupując sprzęt którego szpitale nie mają. Czyja to wina że nie mają to inna sprawa.
~ napisał(a): odciążając w ten sposób budżet państwa z ustawowego obowiązku zapewnienia opieki zdrowotnej swoim obywatelom z zebranych podatków.
Bzdura, składka zdrowotna to podatek celowy, w budżecie NFZ znajdzie się dokładnie tyle pieniędzy ile oddali obywatele w comiesięcznych składkach, niezależnie od tego czy WOŚP zbierze 50mln, 50mld czy może 50zł.
~ napisał(a): Wrzucając pieniądze do puszki płacę podatek drugi raz.
Nikt do wrzucania nie zmusza więc nie jest to podatek.
~ napisał(a): Owsiak tylko za część zebranych pieniędzy (ok. 50%) kupuje sprzęt dla szpitali. Reszta idzie na koszty obsługi imprez i koszty własne fundacji. Można to sprawdzić w sprawozdaniu finansowym fundacji dostępnym w internecie.
Ordynarne kłamstwo, całkowicie skreślające autora i artykuł. Tutaj rozliczenie XIX Finału: http://tnij.org/rozliczenie_wosp , Fundacja zebrała 45.662.279,97zł a wydała
na cele statutowe (czyli cel finału, programy medyczne i edukacyjny) 45.710.059,75zł czyli o 47779,78zł więcej niż zebrała.
Innymi słowy owe "ok. 50%" zostało kompletnie wyssane z palca.
~ napisał(a): Nie wszyscy artyści grają za darmo, niektórzy pobierają spore gaże.
Po pierwsze za organizacje koncertów na finałach w różnych miastach odpowiadają (i płacą) lokalne sztaby, a nie Fundacja. Po drugie płacenie honorarium za występ jest niezgodne z regulaminem sztabu. Żaden z zespołów grających na Finale w Warszawie (tym organizowanym przez Fundację bezpośrednio) nie dostaje honorarium.
Które to już kłamstwo?
~ napisał(a): Fundacja wydaje milionowe kwoty na własną siedzibę, nowe samochody, sprzęt studyjny, tzw. „działania propagatorskie”, etaty pracowników itp.
Średnia pensja pracowników wychodzi około 2500 brutto (pracowników jest 30) co jakąś oszałamiającą i niemoralną kwotą nie jest. Większość samochodów Fundacja dostała w prezencie od producentów. Fundacja tej wielkości potrzebuje siedziby, więc gdy stara zrobiła się ciasna przeniesiono się.
~ napisał(a): Zgodnie ze statutem fundacji WOŚP, tylko pieniądze z działalności gospodarczej fundacja musi wydać na cele statutowe, czyli ochronę zdrowia. Natomiast pieniądze uzyskane ze zbiórek publicznych, aukcji, darowizn, imprez może legalnie wydać na dowolny cel.
Kłamstwo i to wyjątkowo chamskie gdyż jest
dokładnie odwrotnie oraz wyjątkowo durne gdyż Fundacja nie prowadzi działalności gospodarczej (czyli działalności nastawionej na zysk) bo jest organizacją non-profit jak każda inna Fundacja.
A jest dokładnie odwrotnie, pokazałem to wyżej: ponad 100% pieniędzy ze zbiórki idzie na cele statutowe, cele pozastatutowe finansowane są z innych źródeł (sponsorów i przychodów ze Złotego Melona).
~ napisał(a): Fundacja WOŚP jest 100% udziałowcem spółki „Złoty Melon”, a J. Owsiak jej prezesem. Spółka w przeciwieństwie do fundacji nie musi ujawniać sprawozdania finansowego. Po co istnieje i dlaczego jest ściśle powiązana z WOŚP?
Nie musi, bo jest spółką a nie OPP. Firma istnieje po to, żeby przynosić dochody w oparciu o markę WOŚP ponieważ Fundacja zarabiać nie może. I - uwaga! - te dochody trafiają na konto WOŚP, jest to nawet ujęte w rozliczeniu.
~ napisał(a): Zebrane pieniądze Owsiak przetrzymuje do jesieni danego roku obrachunkowego na lokatach, a z odsetek (kilka milionów zł), jak twierdzi, organizowany jest Przystanek Woodstock.
Co za bzdura :/ Nikt pieniędzy nie "przetrzymuje" - zakup sprzętu medycznego za 50mln złotych zwyczajnie trwa nieco dłużej niż tydzień.
Przystanek Woodstock w 100% jest finansowany przez sponsorów (np. allegro, carlsberg i play w ostatnim roku - wystarczająco duzi gracze żeby zasponsorować taki festiwal) oraz pozazbiórkowych środków Fundacji.
~ napisał(a): Nie chcę, aby z moich datków, a nawet odsetek od nich była finansowana impreza...
I nie jest.
~ napisał(a): pod hasłem „róbta co chceta”, na której nie obowiązują żadne zasady moralne, a nieletnia młodzież używa narkotyków i alkoholu.
Woodstock nie jest organizowany pod tym hasłem, obowiązują zasady moralne, narkotyki są tępione i ścigane, a do picia alkoholu nikt nie zmusza.
Proponuję pojechać i zobaczyć samemu, zamiast powtarzać utarte bzdury.
~ napisał(a): Na każdym Przystanku Woodstock promowana jest sekta Hare Kriszna (ma stałą „wioskę”)
Hare Kriszna to legalnie działający i zarejestrowany w Polsce związek wyznaniowy, nazywanie ich sektą jest nielegalne, niemoralne i obraża uczucia religijne.
~ napisał(a): Koszty obsługi WOŚP są bardzo wysokie. Część Owsiak pokrywa z zebranych pieniędzy poważnie uszczuplając kwotę przeznaczoną na zakup sprzętu.
To kłamstwo, wyżej już pokazałem że Fundacja wydaje na cele statutowe więcej niż zbiera.
~ napisał(a): Resztę pokrywają np. budżety telewizji publicznej (czas antenowy), budżety miast (en. elektryczna, ochrona policji i straży miejskiej itp.), budżet Obrony Narodowej (np. przelot Owsiaka samolotem F16 w 2010r.) To wszystko są pieniądze z naszych podatków.
Telewizja publiczna jest publiczna, a więc jej zadaniem jest pokazywanie tego co istotne dla społeczeństwa - masowa zbiórka
jest istotna a więc jest pokazywana.
Każda impreza masowa jest zabezpieczana przez policję i straż miejską i przy każdej budżet samorządowy ponosi koszty - od tego jest!
Przelot Owsiaka samolotem F16 kosztował dokładnie nic, ponieważ przelot był częścią standardowych ćwiczeń/testów maszyny - samolot miał przelecieć ileś kilometrów, trasa była nieistotna więc się dogadano.
~ napisał(a): Sprzęt dla szpitali kupowany jest bez przetargów, a szpital nie ma wpływu na wybór firmy i negocjację umowy kupna.
Przetargi dotyczą instytucji publicznych, WOŚP taką nie jest. Dzięki temu Fundacja nie kupuje sprzętu najtańszego, tylko najlepszego w dobrej cenie. Na stronie Fundacji jest opisany proces wyboru i zakupu sprzętu.
Szpitale nie mają wpływu na wybór firmy i negocjację umowy kupna, ponieważ to zadanie WOŚP, za to szpitale mogą zgłaszać (i robią to, i jest to brane pod uwagę) zapotrzebowanie na konkretny sprzęt.
~ napisał(a): Sprzęt często stoi nierozpakowany, bo materiały eksploatacyjne do urządzeń są zbyt drogie, lub szpital nie ma pieniędzy na dodatkowy etat dla osoby obsługującej.
Absolutne kłamstwo. Sprzęt w szpitalu musi być użytkowany bezpłatnie, bez przerwy, do badania dzieci - inaczej zostanie zabrany, to podstawowy warunek umowy między szpitalem a WOŚP. Przez 21 lat i tysiące zakupionych sprzętów przypadków zabrania sprzętu było jedynie kilka, a więc sprzęt stoi rozpakowany i używany.
~ napisał(a): Są poważne wątpliwości, na jakiej zasadzie wybierane są firmy od których WOŚP kupuje sprzęt.
Nie ma żadnych wątpliwości. Firmy wybierane są na podstawie jakości oferowanego przez nie sprzętu, przez komisję składającą się z członków zarządu WOŚP, lekarzy, specjalistów od tego sprzętu itd.
Fundacja nie musi kupować sprzętu w przetargu, więc zamiast kupować najtańszy kupuje najlepszy.
~ napisał(a): WOŚP nie jest apolityczna. Przy okazji tej imprezy promują się politycy (szczególnie jednej opcji).
Na Woodstock zapraszani są politycy, dziennikarze, aktorzy itd. o rozmaitych poglądach. To, że część z nich z zaproszeń nie korzysta to już nie wina WOŚP.
~ napisał(a): Caritas zbiera rocznie wielokrotnie większą kwotę bez rozgłosu i wydawania publicznych pieniędzy, a pieniądze trafiają do konkretnych potrzebujących osób.
To świetnie.
~ napisał(a): Owsiak otwarcie promuje eutanazję „Osobiście dopuszczam taki sposób pomocy, bo ja to tak rozumiem – eutanazja to dla mnie pomoc starszym w cierpieniach” – to jego wypowiedź dla „Dziennika”.
Po pierwsze wycofał się z tych słów, tłumacząc że miał na myśli dopuszczenie dyskusji, a nie "nakaz eutanazji" jak usiłuje mu się wmówić. Po drugie nawet jeśli, to co? Promowanie eutanazji nie jest nielegalne, posiadanie poglądów przez prezesa Fundacji też nie, a zdania w kwestii dopuszczalności są podzielone.
####
Dla tych którzy dotrwali do tego momentu - gratuluję. Dla tych którzy tutaj przeskoczyli: linkowany artykuł ma tyle samego z prawdą i faktami co przygody barona Munchausena. Autor dopuszczał się nie tylko koloryzowania pod tezę, ale też wręcz kłamstw i życzeniowego tworzenia rzekomych faktów. Innymi słowy - całość nadaje się tylko do kosza :)