kajtek68 napisał(a):

~klucz-nick napisał(a): ... pozwij lekarza ...

A Rębajło, to z Ustawą się zapoznał :|

podaj nr DZ.U ?? już ci pisałem że nie mam nic wspólnego z Gerwazym nie upodabniam się do fikcyjnych postaci,mój nick powstał od klucza do kłódki :P hegemonie

~klucz-nick napisał(a): [Dz.U.1977r.nr38poz.167]Art15-Postępowanie diagnostyczne,leczenie zapobiegawcze wymaga zgody pacjenta ,jeżeli pacjent nie jest zdolny do świadomego wyrażania zgody ,powinien ją wyrazić jego przedstawiciel ustawowy,lub osoba faktycznie opiekująca się pacjentem. :P więc jaki z tego morał przymuszając i strasząc łamią prawo STOP NOP :P

:P

Rębajło,
etymologię swojego nicka tłumaczyłeś chamskiemu chadziarowi, a nie mnie :)
Co i tak nie zmienia stanu rzeczy.
Jeżeli magnum44 może być "pistolecikiem", E "literką", falco "papugą", Pannazdzieckiem "chamskim chadziarem", to Ty możesz być "Rębajłą" ;)

PS.
Jesteś pewien, że Ustawa mówiąca o prawach PACJENTA dotyczy również dzieci, ZDROWYCH ?

kajtek68 napisał(a): Rębajło,
etymologię swojego nicka tłumaczyłeś chamskiemu chadziarowi, a nie mnie :)
Co i tak nie zmienia stanu rzeczy.
Jeżeli magnum44 może być "pistolecikiem", E "literką", falco "papugą", Pannazdzieckiem "chamskim chadziarem", to Ty możesz być "Rębajłą" ;)

PS.
Jesteś pewien, że Ustawa mówiąca o prawach PACJENTA dotyczy również dzieci, ZDROWYCH ?

tak szczepienie tj leczenie zapobiegawcze :P a wiesz że hitler miał jedno jądro

:) fascynujące ;) pewnie się nie szczepił :)

kajtek68 napisał(a):

~klucz-nick napisał(a): ... pozwij lekarza ...

A Rębajło, to z Ustawą się zapoznał :|

Jest jeszcze Konstytucja, która jest ponad wszystkimi ustawami...
A tu z kolei wypowiedział się Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 30 lipca 2014 roku, gdzie przypomniał wszystkim organom stosującym prawo w Polsce, że tajemnica lekarska jest zapisana nie tylko w Ustawie o zawodach lekarza i lekarza dentysty, ale jest też wartością konstytucyjnie chronioną...
http://www.gazetalekarska.pl/?p=6350
Ujawniane więc danych o chorych można uznać za przestępstwo i praktycznie rodzice mogą zacząć oskarżać przychodnie o to przestępstwo, żądając odszkodowań. Nielegalne przetwarzanie tych danych jest przestępstwem zagrożonym karą pozbawienia wolności do lat 3. I nie można się tłumaczyć, że ktoś tam coś chciał. Dane medyczne należą do tzw. danych sensytywnych.

Reasumując: sanepid nie może dla swojego "widzimisię" żądać od przychodni danych osób, które nie szczepią dzieci, a przychodnie nie maja prawa tych danych udostępniać. Więc jak najbardziej można pozwać i jednych i drugich, może zaczną wtedy respektować obowiązujące prawo...

PS.
Pisał o tym dr. Jaśkowski, ale lemingi nie mają zwyczaju czytać wypowiedzi mądrych ludzi, którzy myślą inaczej niż mówi telewizor...

Taki wywód to prawie wzwód... Analiza z rodzaju " jak mały Kazio wyobraża sobie lot na Księżyc"
W stosunku do takiego myślenia szczepionki są bezradne.

qwax napisał(a): ...
Pisał o tym dr. Jaśkowski, ale lemingi nie mają zwyczaju czytać wypowiedzi mądrych ludzi, którzy myślą inaczej niż mówi telewizor...

:D :D :D Zgadza się Ksawery :) Masz u mnie piwo ... co ja mówię piwo ? Skrzynkę piwa , a jak nie lubisz to wiadro kawy :D Od lat życzę Wam , aby Wam się telewizorki popsuły ... wtedy przestaną gadać mondre głowy i szlak trafi system :D

Módlmy się bracia Lachy i Wy piękne Słowianki. Niech hamerykańskie telewizornie piekło pochłonie :)

Dobrej nocy Wam życzę :)