10 listopada 2013r. godz. 10:38, odsłon: 28581, Kazimierz Marczewski

Rada Miejska Nowogrodźca ukarana grzywną

To postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest ostrzeżeniem dla wielu organów samorządowych działających niezgodnie z obowiązującym prawem, opieszale i na niekorzyść zwykłego obywatela.

Jest to swego rodzaju ewenement. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na wniosek mieszkańców gminy Nowogrodziec Marty i Mariusza Czurejno, na posiedzeniu niejawnym postanowił wymierzyć Radzie Miejskiej w Nowogrodźcu dwukrotnie grzywnę w wysokości 300 zł oraz zasądził od Gminy Nowogrodziec na rzecz skarżących dwukrotnie, solidarnie kwotę po 100 zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

W pierwszym przypadku:

za nie przekazanie skargi na Uchwałę Rady Miejskiej z dnia 27 grudnia 2012 roku nr XXX/224/12 w sprawie regulaminu i porządku na terenie Gminy i Miasta Nowogrodziec.

A w drugim przypadku:

za nie przekazanie skargi na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 27 grudnia 2012 roku nr XXX/224/12 w sprawie sposobu i zakresu świadczenia usług w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości na terenie Miasta i Gminy Nowogrodziec i zagospodarowania tych odpadów.

W uzasadnieniu postanowienia o wymierzeniu grzywny Wojewódzki Sąd Administracyjny pisze między innymi:

W świetle powyższego nie można podzielić prezentowanej przez Burmistrza Nowogrodźca argumentacji zwracającej uwagę na sesyjny charakter prac rady oraz okoliczność wpłynięcia skargi w okresie urlopowym co w przypadku zwołania sesji rady miałoby spowodować brak quorum i niemożność udzielenia odpowiedzi. Takie stanowisko nie znajduje usprawiedliwionych podstaw.

I dalej w uzasadnieniu postanowienia czytamy: Obowiązkiem wójta,( burmistrza,prezydenta miasta) jest więc nadanie wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, jak i wniesionej skardze na uchwałę rady gminy właściwego biegu. Reprezentacja ta obejmuje także upoważnienie do udzielenia odpowiedzi w imieniu gminy i jej organów (w tym uchwałodawczego) w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Wbrew stanowisku zaprezentowanym na skargę, dla prawidłowego nadania biegu skargi na uchwałę rady gminy w warunkach niniejszej sprawy, zbędnym było oczekiwanie na stanowisko Rady Miejskiej. Burmistrz był bowiem upoważniony do przekazania w imieniu Rady Miejskiej odpowiedzi na skargę wraz z samą skargą i aktami sprawy. Ewentualne stanowisko Rady mogło zostać wyrażone później.


Dzwoniliśmy do Przewodniczącego Rady Miejskiej w Nowogrodźcu Wilhelma Tomczuka, ale nie odbierał telefonu. Nagraliśmy się na "sekretarkę" z prośbą o kontakt i wysłaliśmy esemesa z prośbą o wyjaśnienie w/w sprawy. Przewodniczący nie odpowiedział. Szkoda, bo na jego wyjaśnienia czekali mieszkańcy gminy Nowogrodziec. Ta sprawa naszym zdaniem jest bulwersująca, chociaż bardzo pouczająca.

Mieszkańcy wsi Wykroty Marta i Mariusz Czurejno wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na krótko mówiąc opieszałość organów samorządowych i Wojewódzki Sąd Administracyjny przychylił się do ich wniosku i wymierzył grzywnę wydawałoby się nietykalnej Radzie Miejskiej w Nowogrodźcu. Ta grzywna jest ostrzeżeniem dla wielu organów samorządowych działających niezgodnie z obowiązującym prawem, opieszale i na niekorzyść zwykłego obywatela.

Ta sprawa pokazuje, że "nie taki diabeł straszny jak go malują". Warto patrzeć na ręce urzędników i reagować na nieprawidłowości.