~~obserwator niezalogowany 17 listopada 2017r. o 10:55
No proszę, ktoś tu wyciąga broń taktyczną :) To będzie ciekawy rok i wiele pewnie się dowiemy. Sądzę, że jedynie ci radni posiadają taki potencjał intelektualny i takie możliwości, że są w stanie skutecznie rozwalić pewne układy. W końcu, Brawo!
~~pasażer niezalogowany 17 listopada 2017r. o 11:25
~~ napisał(a): Nie rozumiem Panów. Intencje pewno słuszne ale po co ten żargon urzędniczy (nawet pseudo urzędniczy). Stać Panów na sensowniejszą formę.
Człowieku, to jest pismo do Prezydenta Miasta i musi posiadać taką formułą języka prawniczego, tym bardziej że pewnie będzie wykorzystane w postępowaniu przed komornikiem. Tam liczy się każde słowo. To nie jest klepanina na tarowisku na Manhattanie.
~~kundelini niezalogowany 17 listopada 2017r. o 11:42
Wszystko jest racze proste do zrozumienia. Licytacja z niską kwotą nie ma na celu zrobienia właścicielowi krzywdy tylko wymuszenia wpłacenia zaległych podatków w wyżej podanej kwocie 400.000 zł.
Nawet gdyby zlicytowano teren za 10 milionów to co my z tego mieć będziemy? Nic, bo miasto nic na tym nie zarobi. Osiągnie tylko wpłatę 400.000 zł zaległego podatku od nowego właściciela terenu.
Teraz czekamy na ruch dłużnika - wpłaci 400.000 zł czy zabiorą mu teren za 1,5 miliona?
Logiczne jest że lepiej wpłacić 400.000 tysięcy niż stracić drogi teren za psie pieniądze które może wyłożyć każdy nowobogacki z Bolesławca.
To jest taki straszak na dłużnika. Nie wiem po co trzej panowie chcą wyższej kwoty licytacji.
~~kundelini napisał(a): Wszystko jest racze proste do zrozumienia. Licytacja z niską kwotą nie ma na celu zrobienia właścicielowi krzywdy tylko wymuszenia wpłacenia zaległych podatków w wyżej podanej kwocie 400.000 zł.
Nawet gdyby zlicytowano teren za 10 milionów to co my z tego mieć będziemy? Nic, bo miasto nic na tym nie zarobi. Osiągnie tylko wpłatę 400.000 zł zaległego podatku od nowego właściciela terenu.
Teraz czekamy na ruch dłużnika - wpłaci 400.000 zł czy zabiorą mu teren za 1,5 miliona?
Logiczne jest że lepiej wpłacić 400.000 tysięcy niż stracić drogi teren za psie pieniądze które może wyłożyć każdy nowobogacki z Bolesławca.
To jest taki straszak na dłużnika. Nie wiem po co trzej panowie chcą wyższej kwoty licytacji.
A może panowie chcą żeby miasto to kupiło? bo ćwierkają że to nie miasto ma zgarnąć ten teren za tak wesołą kwotę. I pytanie dlaczego dłużnik nie protestuje że tak drogi grunt zlicytują im za 1,5 bańki?! To mocno śmierdzi.
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii i wypowiedzi, a osoba zamieszczająca wypowiedź może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i cywilną. Bolec.Info zastrzega sobie prawo do moderowania wszystkich opublikowanych wypowiedzi, jednak nie bierze na siebie takiego obowiązku.
Pamiętaj, że dodając zdjęcie deklarujesz, że jesteś jego autorem i przekazujesz Wydawcy Bolec.Info prawa do jego publikacji i udostępniania. Umieszczając cudze zdjęcia możesz złamać prawo autorskie. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za publikowane zdjęcia.
