ISSN 2082-2553. Wydanie nr 4394, 15 listopada 2019r.
reklama
Ubezpieczenia OC i AC - najatrakcyjniejsze oferty tylko na mFind.pl!
zaloguj się
zarejestruj się
reklama Zamek Kliczków zaprasza!
reklama Zapraszamy

BolecForum

+ Rozpocznij nowy temat

BolecForumExtra

Bolesławiecki Katalog firm

BolecForum - Ogłoszenia

BolecAlbum


BolecForum


BolecPolecamy11 września 2019r. godz. 13:20, odsłon: 6564, Kazimierz Marczewski
- Odwołam się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, nie zgadzam się z decyzją wojewody- Krzysztof Durda
Bolesławiec - Informacje: Wygaszony mandat radnego z Nowogrodźca Ratusz w Nowogrodźcu (fot. Kazimierz Marczewski)

Urząd Miejski w Nowogrodźcu informuje, że Zarządzeniem Zastępczym Wojewoda Dolnośląski Paweł Hreniak wygasił mandat radnego Rady Miejskiej w Nowogrodźcu  Krzysztofa Durdy. Wojewoda powiadomił także o tym fakcie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji.

Powodem było naruszenie art. 24f ustawy o samorządzie gminnym (prowadzenie działalności gospodarczej z wykorzystaniem lokalu użytkowego stanowiącego własność Gminy Nowogrodziec).

Powyższe działania poprzedzone były postępowaniem toczącym się przed wojewodą. Mimo wezwania przez wojewodę dolnośląskiego pismem dnia 19 czerwca 2019 r. Rada Miejska w Nowogrodźcu nie podjęła uchwały w sprawie wygaszenia mandatu ww. radnemu.
Z tego też względu wojewoda wydał dnia 10 września 2019 r zarządzenie zastępcze w przedmiotowej sprawie.

 Treść Zarządzenia zastępczego wojewody dostępna w Biuletynie Informacji Publicznej.

- Jeszcze nie otrzymałem oficjalnego pisma Jeśli to się potwierdzi, to od decyzji wojewody przysługuje mi możliwość odwołania do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i mam zamiar z niej skorzystać - mówi Krzysztof Durda. - Od początku stoję na stanowisku, że mam prawo wynajmować od GCKiS pomieszczenie w Parzycach, bo wynająłem je na zasadach rynkowych, w drodze przetargu, jeszcze w 2017r. Ponadto włożyłem też sporo własnych środków, pracy i energii w poprawę stanu tego budynku, który gdyby nie ja, zapewne by niszczał. Decyzja wojewody karze mnie za moją przedsiębiorczość, z której dałem się poznać mieszkańcom Parzyc i którzy zdecydowali, że mam ich reprezentować w Radzie Miejskiej. Sądy wielokrotnie uchylały podobne zarządzenia wojewodów i myślę, że będzie tak również tym razem - dodaje.

Wcześniej wojewoda apelował do Rady Miejskiej w Nowogrodźcu, aby ta wygasiła mandat radnego Krzysztofa Durdy. Rada Miejska w lipcu br. nie podzieliła stanowiska  wojewody w tej sprawie i nie podjęła takiej uchwały. Z informacji jakie uzyskaliśmy wynika, że radni klubu "Pokój i Dobro" popierający burmistrza Roberta Relicha wnioskowali do wojewody o wygaszenie mandatu radnemu Krzysztofowi Durdzie.

- Nie ma zgody na łamanie prawa, chronimy naszych uczciwych mieszkańców przed postawami radnych zaprzeczających głoszonym hasłom w wyborach - powiedział w rozmowie z Bolec.Info burmistrz Robert Relich.

Co sądzicie o tej sprawie? Zapraszamy do dyskusji.

Daj nam Cynk - zgarnij nagrodę!

Byłeś świadkiem jakiegoś wypadku lub innego zdarzenia? Wiesz coś, o czym my nie wiemy albo jeszcze nie napisaliśmy? Daj nam znać i zgłoś swój temat!

Wypełnij formularz lub wyślij pod adres: redakcja@bolec.info.

Kontakt telefoniczny z Redakcją Bolec.Info: +48 693 375 790 (przez całą dobę).


Pokaż/ukryj komentowany tekst

W górę   Wypowiedz się w tym temacie Strona << < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>

~Jasnolawendowy Mamutowiec   13 września 2019r. o 21:52

~Jasnolawendowy Mamutowiec

Postów:

Dokładnie tak. Choć byś nie wiem jakie szczere miał intencje i nie wiem jak mocna ta prawda będzie można skończyć pozwem.
Zgłoś do moderacji Cytuj tego posta - Dodaj swoją odpowiedź  

~~Kasztanowatoczerwona Tygrysówka   13 września 2019r. o 22:05

~~Kasztanowatoczerwona Tygrysówka

Postów:

Relich za szybko się cieszy Radny Durda ma super prawnika i na pewno decyzja wojewody będzie zaskarżona do Sądu Okręgowego ,a jeśli Sąd okręgowy podejmie niekorzystną decyzję to jest Jeszcze NSA gdzie taki proces może potrwać 2 lata ..
Zgłoś do moderacji Cytuj tego posta - Dodaj swoją odpowiedź  

~~Oranżowa Konwalia   13 września 2019r. o 22:28

~~Oranżowa Konwalia

Postów:

Art. 24f Ograniczenia w zakresie działalności gospodarczej radnego i pełnionych przez niego funkcji
1. Radni nie mogą prowadzić działalności gospodarczej na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy, w której radny uzyskał mandat, a także zarządzać taką działalnością lub być przedstawicielem czy pełnomocnikiem w prowadzeniu takiej działalności.
1a. Jeżeli radny przed rozpoczęciem wykonywania mandatu prowadził działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 1, jest obowiązany do zaprzestania prowadzenia tej działalności gospodarczej w ciągu 3 miesięcy od dnia złożenia ślubowania. Niewypełnienie obowiązku, o którym mowa w zdaniu pierwszym, stanowi podstawę do stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego w trybie art. 383

W tym przypadku przepis prawa został sformułowany w tak oczywisty sposób, że nie sposób tego nie zrozumieć. Radny powinien zrezygnować z działalności gospodarczej lub mandatu radnego wiele miesięcy temu. Większość w radzie miejskiej nie zwalnia z przestrzegania prawa.
Zgłoś do moderacji Cytuj tego posta - Dodaj swoją odpowiedź  

~~Kasztanowatoczerwona Tygrysówka   13 września 2019r. o 23:01

~~Kasztanowatoczerwona Tygrysówka

Postów:

~~Oranżowa Konwalia napisał(a): Art. 24f Ograniczenia w zakresie działalności gospodarczej radnego i pełnionych przez niego funkcji
1. Radni nie mogą prowadzić działalności gospodarczej na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy, w której radny uzyskał mandat, a także zarządzać taką działalnością lub być przedstawicielem czy pełnomocnikiem w prowadzeniu takiej działalności.
1a. Jeżeli radny przed rozpoczęciem wykonywania mandatu prowadził działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 1, jest obowiązany do zaprzestania prowadzenia tej działalności gospodarczej w ciągu 3 miesięcy od dnia złożenia ślubowania. Niewypełnienie obowiązku, o którym mowa w zdaniu pierwszym, stanowi podstawę do stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego w trybie art. 383



W tym przypadku przepis prawa został sformułowany w tak oczywisty sposób, że nie

sposób tego nie zrozumieć. Radny powinien zrezygnować z działalności gospodarczej lub mandatu radnego wiele miesięcy temu. Większość w radzie miejskiej nie zwalnia z przestrzegania prawa.


Radny dzierżawi pustostan od GCKIS a nie od Gminy i tu nie ma łamania prawa ,
Natomiast radny Sadowski od kilku kadencji jest członkiem zarządu stwarzyszenia które ma w statucie prowadzenie działalności zarobkowej i to Relichowi nie przeszkadza ,Mało tego to właśnie radny Sadowski zgłosił wniosek o wygaszenie mandatu radnemu Durdzie .
Zgłoś do moderacji Cytuj tego posta - Dodaj swoją odpowiedź  

~~Malachitowy Grab   13 września 2019r. o 23:11

~~Malachitowy Grab

Postów:

Burmistrz - Ares. Weź ty się chłopie do roboty. Więcej czasy zajmuje wam wojna z opozycją niż praca dla dobra gminy.
Zgłoś do moderacji Cytuj tego posta - Dodaj swoją odpowiedź  

~~Kasztankowy Śniedek   14 września 2019r. o 2:04

~~Kasztankowy Śniedek

Postów:

~~Ceglany Kosmos napisał(a):
~~Dyniowa Kanna napisał(a):
~Jasnolawendowy Mamutowiec napisał(a): Tyko trzeba uważać z pisaniem prawdy na Relicha i klikę bo może się to skończyć pozwami , czasem warto prawdę zostawić sobie niż włóczyć się po sadach bo czyjaś duma została urażona. Ale z drugiej strony do mojego
Domu każdy może
Wejść i z mojego komputera może napisać coś


Czegoś nie rozumiem: albo piszesz prawdę i nie boisz się konsekwencji - bo to prawda, albo się boisz konfrontacji w sądzie - czyli jednak sprawa nie do końca jednoznaczna i oparta na pomówieniach i plotkach...? Zdecyduj się!

A co tu rozumieć do szkoły nie chodziłeś ,?pisze wyraźnie ,że lepiej się nie wychylać z prawdą bo Relich jest mściwy i będzie zgłaszał pozwy .


My tu w Nowogrodźcu prowadzimy domy otwarte, gdzie każdy może wejść i coś napisać z naszego komputera a potem jak gdyby nigdy nic wyjść i tyle.
Taki mamy tutaj klimat.
To straszenie pozwami już nie bardzo działa.
Zgłoś do moderacji Cytuj tego posta - Dodaj swoją odpowiedź  

~Lawendowoniebieski Cis   14 września 2019r. o 7:04

~Lawendowoniebieski Cis

Postów:

Teraz ma radny sponsora, bo zapłaci za prawnika 5 tysięcy. Ale za dwa lata jak Pan przegrasz, to dietka do zwrotu, tak 20 000 zlociszy. Koledzy się zrzuca?
Zgłoś do moderacji Cytuj tego posta - Dodaj swoją odpowiedź  

~~Płowobrązowa Portulaka   14 września 2019r. o 8:30

~~Płowobrązowa Portulaka

Postów:

~~Kasztanowatoczerwona Tygrysówka napisał(a): Relich za szybko się cieszy Radny Durda ma super prawnika i na pewno decyzja wojewody będzie zaskarżona do Sądu Okręgowego ,a jeśli Sąd okręgowy podejmie niekorzystną decyzję to jest Jeszcze NSA gdzie taki proces może potrwać 2 lata ..



do Sądu Okręgowego ? myślałem, że bardziej ośmieszać się nie potraficie

super prawnik .....
Zgłoś do moderacji Cytuj tego posta - Dodaj swoją odpowiedź  

W górę   Wypowiedz się w tym temacie Strona << < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>