Dokładnie tak. Choć byś nie wiem jakie szczere miał intencje i nie wiem jak mocna ta prawda będzie można skończyć pozwem.

Relich za szybko się cieszy Radny Durda ma super prawnika i na pewno decyzja wojewody będzie zaskarżona do Sądu Okręgowego ,a jeśli Sąd okręgowy podejmie niekorzystną decyzję to jest Jeszcze NSA gdzie taki proces może potrwać 2 lata ..

Art. 24f Ograniczenia w zakresie działalności gospodarczej radnego i pełnionych przez niego funkcji
1. Radni nie mogą prowadzić działalności gospodarczej na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy, w której radny uzyskał mandat, a także zarządzać taką działalnością lub być przedstawicielem czy pełnomocnikiem w prowadzeniu takiej działalności.
1a. Jeżeli radny przed rozpoczęciem wykonywania mandatu prowadził działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 1, jest obowiązany do zaprzestania prowadzenia tej działalności gospodarczej w ciągu 3 miesięcy od dnia złożenia ślubowania. Niewypełnienie obowiązku, o którym mowa w zdaniu pierwszym, stanowi podstawę do stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego w trybie art. 383

W tym przypadku przepis prawa został sformułowany w tak oczywisty sposób, że nie sposób tego nie zrozumieć. Radny powinien zrezygnować z działalności gospodarczej lub mandatu radnego wiele miesięcy temu. Większość w radzie miejskiej nie zwalnia z przestrzegania prawa.

~~Oranżowa Konwalia napisał(a): Art. 24f Ograniczenia w zakresie działalności gospodarczej radnego i pełnionych przez niego funkcji
1. Radni nie mogą prowadzić działalności gospodarczej na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy, w której radny uzyskał mandat, a także zarządzać taką działalnością lub być przedstawicielem czy pełnomocnikiem w prowadzeniu takiej działalności.
1a. Jeżeli radny przed rozpoczęciem wykonywania mandatu prowadził działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 1, jest obowiązany do zaprzestania prowadzenia tej działalności gospodarczej w ciągu 3 miesięcy od dnia złożenia ślubowania. Niewypełnienie obowiązku, o którym mowa w zdaniu pierwszym, stanowi podstawę do stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego w trybie art. 383



W tym przypadku przepis prawa został sformułowany w tak oczywisty sposób, że nie

sposób tego nie zrozumieć. Radny powinien zrezygnować z działalności gospodarczej lub mandatu radnego wiele miesięcy temu. Większość w radzie miejskiej nie zwalnia z przestrzegania prawa.

Radny dzierżawi pustostan od GCKIS a nie od Gminy i tu nie ma łamania prawa ,
Natomiast radny Sadowski od kilku kadencji jest członkiem zarządu stwarzyszenia które ma w statucie prowadzenie działalności zarobkowej i to Relichowi nie przeszkadza ,Mało tego to właśnie radny Sadowski zgłosił wniosek o wygaszenie mandatu radnemu Durdzie .

Burmistrz - Ares. Weź ty się chłopie do roboty. Więcej czasy zajmuje wam wojna z opozycją niż praca dla dobra gminy.

~~Ceglany Kosmos napisał(a):

~~Dyniowa Kanna napisał(a):

~Jasnolawendowy Mamutowiec napisał(a): Tyko trzeba uważać z pisaniem prawdy na Relicha i klikę bo może się to skończyć pozwami , czasem warto prawdę zostawić sobie niż włóczyć się po sadach bo czyjaś duma została urażona. Ale z drugiej strony do mojego
Domu każdy może
Wejść i z mojego komputera może napisać coś

Czegoś nie rozumiem: albo piszesz prawdę i nie boisz się konsekwencji - bo to prawda, albo się boisz konfrontacji w sądzie - czyli jednak sprawa nie do końca jednoznaczna i oparta na pomówieniach i plotkach...? Zdecyduj się!

A co tu rozumieć do szkoły nie chodziłeś ,?pisze wyraźnie ,że lepiej się nie wychylać z prawdą bo Relich jest mściwy i będzie zgłaszał pozwy .

My tu w Nowogrodźcu prowadzimy domy otwarte, gdzie każdy może wejść i coś napisać z naszego komputera a potem jak gdyby nigdy nic wyjść i tyle.
Taki mamy tutaj klimat.
To straszenie pozwami już nie bardzo działa.

Teraz ma radny sponsora, bo zapłaci za prawnika 5 tysięcy. Ale za dwa lata jak Pan przegrasz, to dietka do zwrotu, tak 20 000 zlociszy. Koledzy się zrzuca?

~~Kasztanowatoczerwona Tygrysówka napisał(a): Relich za szybko się cieszy Radny Durda ma super prawnika i na pewno decyzja wojewody będzie zaskarżona do Sądu Okręgowego ,a jeśli Sąd okręgowy podejmie niekorzystną decyzję to jest Jeszcze NSA gdzie taki proces może potrwać 2 lata ..

do Sądu Okręgowego ? myślałem, że bardziej ośmieszać się nie potraficie

super prawnik .....