Od nowego roku odczujemy wszyscy "walkę" z globalnym ociepleniem, czy może już nowego nazewnictwa - ze zmianami klimatu - w cenach energii elektrycznej.
A to dopiero początek "zabawy" w ogłupianiu i okradaniu ludzi.
Dla zainteresowanych poznaniem innej strony tej "nowej światowej religii":
http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_technologia/polscy_ekologiczni,p990293647

Oraz wykład laureata pokojowej Nagrody Nobla - Lorda Christophera Moncktona

Jest i nie ma. Zależy kto finansuje badania.

To nie jest kwestia finansowania badań.
Laureat nagrody Nobla z fizyki jasno mówi o pseudonauce globalnego ocieplenia.

Pytanie kto finansuje pana laureata

Ksawery jesteś Wielki . Kto tym tefauenowskim lemingom powie prawdę , gdy już odejdę w zaświaty ? Zostajesz tylko Ty :D Ale dopóki krew w żyłach krąży , to powiem tak ... mieli mnie za oszołoma , kiedy mówiłem o chemitralach . mieli mnie za oszołoma , kiedy mówiłem o zbrodniczych szczepionkach , mieli mnie za oszołoma kiedy mówiłem o fiducjarnym pieniądzu ... tak trzymaj Ksawery ... nawet z zaświatów będę Cię wspierał :)

Pogadam z Jezusem , o ile mi pozwoli i ... poproszę , żeby Ciebie również wsparł.

Masz wtyki chłopie :D

Globalne ogłupienie , jakie tam ocieplenie . Jest ... globalne ogłupienie

~Ciemnobrązowy Zaślaz napisał(a): Pytanie kto finansuje pana laureata

Po wysłuchaniu nie będziesz miał wątpliwości, że globalne ocieplenie to pseudonauka. Jasno i spokojnie pokazuje bzdury modnej obecnie pseudonaukowej religii globalnego ocieplenia. Niezależnie od źródeł finansowania.

~~Indygowa Laurowiśnia napisał(a): To nie jest kwestia finansowania badań.
Laureat nagrody Nobla z fizyki jasno mówi o pseudonauce globalnego ocieplenia.

Będę się upierał przy swoim. Nie jeden już taki wykład oglądałem. I jedni i drudzy ładnie mówią i jedni i drudzy pokazują dowody/badania, i za jednymi i za drugimi stoją jakieś pieniądze. Oczywiście zdarzają się i tacy, którzy debatują bo lubią, ale takich pełno po jednej i po drugiej stronie. My sobie możemy tylko gdybać.

Chociaż jak wyjdę wieczorową porą psa przegonić po polu, to jestem skłonny uwierzyć w to ocieplenie, no a przynajmniej w zaje x biste zanieczyszczenie. Czasami nie idzie oddychać ;)

PIS-PO-PRL napisał(a):

~~Indygowa Laurowiśnia napisał(a): To nie jest kwestia finansowania badań.
Laureat nagrody Nobla z fizyki jasno mówi o pseudonauce globalnego ocieplenia.

Będę się upierał przy swoim. Nie jeden już taki wykład oglądałem. I jedni i drudzy ładnie mówią i jedni i drudzy pokazują dowody/badania, i za jednymi i za drugimi stoją jakieś pieniądze. Oczywiście zdarzają się i tacy, którzy debatują bo lubią, ale takich pełno po jednej i po drugiej stronie. My sobie możemy tylko gdybać.

Chociaż jak wyjdę wieczorową porą psa przegonić po polu, to jestem skłonny uwierzyć w to ocieplenie, no a przynajmniej w zaje x biste zanieczyszczenie. Czasami nie idzie oddychać ;)

Chyba nie oglądałeś! Żeby mieć wyniki i je porównywać trzeba je najpierw mieć. A wyników nie ma. O tym jest wykład. Pomiary obejmują niewielką powierzchnię Ziemi i mikroskopijny wycinek czasu. Nie ma szansy na jakiekolwiek wnioski. Poza tym,  czy CO2 powoduje wzrost temperatury czy może wzrost temperatury powoduje wzrost CO2? Nikt tego nie wie. Może i cieplej, ale dlaczego nie wiadomo. A jak ktoś mówi, że wie, to nie ma innego wyjścia - kłamie albo wydaje mu się, że wie.
I poszukaj jeszcze jednej informacji - za jaki procent globalnej emisji CO2 odpowiada człowiek? Niewielki. A za jaki procent wzrostu temperatury może odpowiadać CO2? Też niewielki - para wodna dużo więcej, dodaj inne czynniki.
Poza tym gdzie ci pseudonaukowcy uwzględniając cykle pracy Słońca? Nic o tym?
Religia globalnego ocieplenia to szwindel mający na celu zapewnienie przepływi pieniędzy od biednych do bogatych.