~nauczycielka napisał(a): Jestem nauczycielką i pierwsze słyszę, żeby w szkołach publicznych zajęcia dodatkowe były płatne. U nas wszystkie są bezpłatne! Polski, matematyka, zajęcia sportowe i inne- wszystkie prowadzimy w ramach Karty Nauczyciela i nikt nam za to dodatkowo nie płaci. Dlaczego pijarom rodzice będą musieli płacić, skoro to publiczna szkoła? I kto otrzyma te pieniądze: pijarzy czy miasto? Abramowicz twierdzi, że to norma, a ja widzę, że my (nauczyciele z publicznych szkół) mamy zasuwać gratis , a panowie zakonnicy (nota bene też z publicznej niby szkoły) za pieniądze. Gdzie równe traktowanie? Oszukani jesteśmy zarówno my- nauczyciele jak i rodzice.

To smutne, kiedy człowiek dowiaduje się, że ktoś uczący dzieci ma takie wąskie horyzonty, małą wiedzę i taki poziom. Nauczyciel powinien wiedzieć przynajmniej to, że w szkołach katolickich nie uczą zakonnicy tylko nauczyciele świeccy. Zazdrość i zawiść to cechy kompromitujące każdego, tym bardziej nauczyciela.
Nota bene, rodzice nie będą musieli płacić - to szkoła dobrowolna. Komu nie odpowiada, ten nie wysyła tam dzieci. Nic nie musi! Taki poziom wypowiedzi nauczyciela napędzi tylko tłumy do szkoły pijarskiej. I raczej bym nie liczył, że pijarzy takiego zatrudnią!

~Bolecnauta napisał(a): Abramowicz w tej dyskusji się skompromitował. Jego argumenty były nieprawdziwe i tendencyjne.

Powinien oddać mandat, bo nie reprezentuje swoich wyborców. Mało tego to powinien przestać być harcerzem czynnym, i nie pracować z młodzieżą, bo jest niewiarygodny.

Zawiodłem się na Panu Panie Abramowicz. Nigdy już na Pana nie oddam głosu.

Sakowski był o klasę lepszy w tej dyskusji.

Abramowicz nie musi przekonać wszystkich. Trudno by porwał kogoś, kto nie dorasta mu do pięt rozumem. Zdobył sobie zasłużony szacunek w tym mieście i w każdych wyborach zdobędzie sukces. Sakowski nie potrafił się odnieść do żadnego argumentu Abramowicza (który podważył?), tylko powtarzał ze spuszczonymi oczami (kłamie czy się boi? a może jedno i drugie?) wyuczoną regułkę. Marnująca się była szkoła podstawowa nr 1 (z salą gimanastyczną!) mu nie przeszkadzała. A do tej pory jest nieużytkiem! Tu za to zatroszczył się naraz o mienie. Kłamie że to mienie oddane pijarom. To mienie miejskie i pijarzy mogą używać wyłącznie jako szkołę. Niczym bolszewik przeciwny jest daniu rodzicom i dzieciom wyboru! Jego dziecko uczy się dobrze, to co go obchodzą inne dzieci? Niczym ślepy, nie zauważa że w całym szkolnictwie powszechnym w Polsce obniżają się wyniki nauczania, rośnie agresja i brak elementarnego wychowania dzieci. Do tej pory nie było żadnej alternatywy i żadnego ratunku. Dzięki zaproszeniu pijarów - pojawiła się taka alternatywa i wielka szansa dla dzieci. Zaślepieni fanatycy poczytajcie sobie jak znakomitymi wynikami i jakim wzięciem cieszą się szkoły pijarskie w Polsce!

Tu nie chodzi o wyniki nauczania, co raz mniej ludzi chodzi do kościoła szczególnie młodych ludzi i szanowni ojcowie zakonnicy boją się o swoją przyszłość, bo kto ich będzie finansował? Dlatego zakładają te szkoły, państwo im zapłaci, samorząd dołoży i liczą, ze jakoś to będzie.

Nic z tych rzeczy. Ludzi w kościołach będzie tak jak w Europie zachodniej mniej, co roku mniej. Sami księża są sobie winni, niektórzy działają jak w średniowieczu. A nasz Prezydent Roman, liczy, że jak mu się noga podwinie to może zakon go zatrudni za zasługi i da mu odpowiednią kasę? Tak mi się wydaje, czy ta teza jest prawdziwa zobaczymy za kilka lat.

~ napisał(a):
Tu nie chodzi o wyniki nauczania, co raz mniej ludzi chodzi do kościoła szczególnie młodych ludzi i szanowni ojcowie zakonnicy boją się o swoją przyszłość, bo kto ich będzie finansował? Dlatego zakładają te szkoły, państwo im zapłaci, samorząd dołoży i liczą, ze jakoś to będzie.

Nic z tych rzeczy. Ludzi w kościołach będzie tak jak w Europie zachodniej mniej, co roku mniej. Sami księża są sobie winni, niektórzy działają jak w średniowieczu. A nasz Prezydent Roman, liczy, że jak mu się noga podwinie to może zakon go zatrudni za zasługi i da mu odpowiednią kasę? Tak mi się wydaje, czy ta teza jest prawdziwa zobaczymy za kilka lat.

Słowem to nie chodzi o fakty, tylko o coraz szersze antyklerykalne obsesje :D Bo fakty są takie że Sakowski dał ciała i nie odniósł się do żadnego z argumentów!

Cała ta wypowiedź stek bzdur i wymysłów. Pijarzy zajmują się edukacją od wieków - mają wielką renomę i znakomite wyniki. I oni tu nie zabiegali o żadne swoje interesy. Zostali POPROSZENI ! Dzięki temu rodzice i dzieci zyskają szansę. Ale tylko ci co chcą. Ci co nie chcą, NIE MUSZĄ!

Nie zabiegali Pijarzy? Do dlaczego na Sesji tak bardzo dziękował za podjęcie tej Uchwał Ks. dr Jarosiewicz z jeszcze Sanktuarium? On też nie widzi, żadnego w tym interesu? A swoją drogą dać komu szkołę za darmo na 30 lat to moim zdaniem jeden wielki przekręt.

~ napisał(a):
Nie zabiegali Pijarzy? Do dlaczego na Sesji tak bardzo dziękował za podjęcie tej Uchwał Ks. dr Jarosiewicz z jeszcze Sanktuarium? On też nie widzi, żadnego w tym interesu? A swoją drogą dać komu szkołę za darmo na 30 lat to moim zdaniem jeden wielki przekręt.

???
Sugerujesz, że dr Jarosiewicz jest pijarem?
Myślisz, że jeśli ty działasz wyłącznie interesownie, to inni też muszą?
On bezinteresownie ucieszył się z tego, że przybędzie mądrych i wychowanych dzieci w Bolesławcu!
PS
Jak wykazałem wyżej masz głupie zdanie. Na czym polega przekręt, jeśli budynek ciągle jest własnością miasta, jest w nim ciągle szkoła - tak jak była, a dzieci i rodzice mają wybór i szansę lepszego kształcenia i wychowania?
A czemu nie przeszkadzał ci przekręt przekazania byłej "jedynki" (z salą gimnastyczną!) na cele nieszkolne?

Dobry wywiad, Pan Abramowicz nie miał argumentów , tylko bił pianę , Pan Sakowski natomiast świetnie przedstawił swój punkt widzenia na szkołę Pijarów. Gratulacje dla Pani redaktor za pomysł przeprowadzenia wywiadu z dwoma osobami o przeciwnych poglądach .

Sugerujesz, że dr Jarosiewicz jest pijarem?
Myślisz, że jeśli ty działasz wyłącznie interesownie, to inni też muszą?


On bezinteresownie ucieszył się z tego, że przybędzie mądrych i wychowanych dzieci w Bolesławcu!



To najlepszy dowcip jaki ostatnio przeczytałem. hahaha!