~ napisał(a):

~ napisał(a):
Nie zabiegali Pijarzy? Do dlaczego na Sesji tak bardzo dziękował za podjęcie tej Uchwał Ks. dr Jarosiewicz z jeszcze Sanktuarium? On też nie widzi, żadnego w tym interesu? A swoją drogą dać komu szkołę za darmo na 30 lat to moim zdaniem jeden wielki przekręt.

???
Sugerujesz, że dr Jarosiewicz jest pijarem?
Myślisz, że jeśli ty działasz wyłącznie interesownie, to inni też muszą?
On bezinteresownie ucieszył się z tego, że przybędzie mądrych i wychowanych dzieci w Bolesławcu!
PS
Jak wykazałem wyżej masz głupie zdanie. Na czym polega przekręt, jeśli budynek ciągle jest własnością miasta, jest w nim ciągle szkoła - tak jak była, a dzieci i rodzice mają wybór i szansę lepszego kształcenia i wychowania?
A czemu nie przeszkadzał ci przekręt przekazania byłej "jedynki" (z salą gimnastyczną!) na cele nieszkolne?

Tylko, że u Pijarów klasy będą 20 + (takie mają standardy). U nas w miejskich szkołach standardem są klasy 30 + kosztem upychania dzieciaków do innych szkół, aby prezio otworzył sobie szkołę Pijarów. Tu masz różnicę!

~ napisał(a): Dobry wywiad, Pan Abramowicz nie miał argumentów , tylko bił pianę , Pan Sakowski natomiast świetnie przedstawił swój punkt widzenia na szkołę Pijarów. ...

Pan Abramowicz mial argumenty ale nie mial z kim rozmawiac. Jego rozmowca nie odpowiedzial na zaden argument. Zostal wypunktowany i zwiesil glowe. Z jego wypowiedzi dowiedzialem sie, ze jego dzieciak ma srednia 5,2. Tylko co to kogo obchodzi.

SkumbriaTomatowa napisał(a):

~ napisał(a): Dobry wywiad, Pan Abramowicz nie miał argumentów , tylko bił pianę , Pan Sakowski natomiast świetnie przedstawił swój punkt widzenia na szkołę Pijarów. ...

Pan Abramowicz mial argumenty ale nie mial z kim rozmawiac. Jego rozmowca nie odpowiedzial na zaden argument. Zostal wypunktowany i zwiesil glowe. Z jego wypowiedzi dowiedzialem sie, ze jego dzieciak ma srednia 5,2. Tylko co to kogo obchodzi.

Chyba oglądałaś inną debatę, Abramowicz mówił sloganami jak katacheta. Natomiast Sakowski był o klasę lepszy. Proponuję aby jeszcze raz posłuchać co Abramowicz poza sloganami miał do powiedzenia. Zmieniłem zdanie na najgorsze o tym harcerzu.

~ napisał(a): Chyba oglądałaś inną debatę, Abramowicz mówił sloganami jak katacheta. Natomiast Sakowski był o klasę lepszy. Proponuję aby jeszcze raz posłuchać co Abramowicz poza sloganami miał do powiedzenia. Zmieniłem zdanie na najgorsze o tym harcerzu.

pewnie ogladalismy 2 rozne debaty. Pan Sakowski powtarzal wyuczona przed programem mantre nawet nie probujac kontrargumentowac p.Abramowiczowi.

Potwierdzam Radny Sakowski przedstawił swój pogląd na szkołę Pijarów w sposób czytelny i jasny, natomiast Abramowicz mówił jak katecheta, tą wypowiedź mogę to nazwać - bełkot informacyjny

to już nie ,,czuj,czuj,czuwaj,, tylko ,,alleluja,,? :D

To zapewne Abramowicz podpisuje się jako ~ bo tak się podnieca swoją wypowiedzią, że aż zażenowanie bierze, czytając te jego komentarze. Jakiś fanatyk i narcyz totalny.

1. Nauczycielka ma rację- w Bolcu wpuszczono nauczycieli w kanał. Napchano dzieci do klas po 35 osób, a pijarki będą sobie kazania prawić w 20-osobowych grupkach. Średniowiecze!

2. Sakowski ma inteligencję i kulturę dyskusji, o jakich Abramowicz nawet nie może pomarzyć.

3. Średnia ocen jego córki jest istotnym dowodem na to, że nie trzeba posyłać dzieci do katolickich szkół zajmujących się indoktrynacją. Normalne świeckie szkoły są zdrowsze i kształcą rewelacyjnie (jeśli ktoś ma ochotę z ich oferty skorzystać).

4. Tchórz, który podpisuje się ~ to dla mnie żaden autorytet. Jego zdanie nic nie znaczy!

Abramowicz pokazał ,że był nieprzygotowany nie tylko do rozmowy ale głównie do sesji(podobnie jak większośc radnych). Jedynym argumentem na powstanie szkoły jest "wysoki poziom kształcenia"i nazwa -szkoła katolicka.
Zapomniał ,że we wszystkich szkołach w Polsce (od 1990r) uczą religii( sam uczył) i zostały powieszone krzyże, a wysoki poziom nauczania mozna osiagnąc w każdej szkole , dla której gmina jest przychylna i nie nakazuje tworzyć olbrzymich ,przepełnionych klas. Nie dowiedział sie ,że do czerwca szkoła( przy Bankowej) funkcjonowała- budynek nie stał pusty, że wyrzucono z niej dzieci już pokrzywdzone przez los (niepełnosprawne ) z klas integracyjnych ,w których funkcjonowały bardzo ważne wartości , że od 10 lat rodzice tych dzieci stale wnioskowali o remont szkoły a prezydent i rada miasta stale wykręcała sie brakiem pieniedzy w budżecie(a teraz przy "opatrzności bożej"sie znajdą!)Jako radny nie dowiedział się jakiej wartości prezent zrobił pijarom- chociaz wykonanie operatu szacunkowego powinno byc normą przy takich projektach.
A cały ten brak wiedzy przykrył kpiną i cynicznym uśmieszkiem.
FAJNIE MIEĆ WŁADZĘ -PANIE ABRAMOWICZ- I ROZDAWAC PUBLICZNE MIENIE I PIENIĄDZE! !!