Ja również jestem jak najbardziej "za". Przynajmniej bedzie mozna zaparkowac, a jesli ktos nie chce płacic-to tez nie ma problemu:) Spacer i jeszcze raz spacer ! Jesli chodzi o p.Romana... ludzie co sie tak czepiliście? nie widzicie ile zrobił dobrych rzeczy dla miasta?? spojrzcie na nasz śliczny rynek... na place zabaw... podworka... skad w Was tyle nienawiści? Bardzo nie ładnie ! Jak jesteście tacy madrzy to kandydujcie na prezydenta ! Droga wolna ... Skoro miasto chce,aby p.Roman był jego "opiekunem" to widocznie na to zasługuje czyż nie?

A tyle jest miejsca na boisku szkoły oddanej pijarom.

Tak śliczny Rynek,sliczny Ratusz,ale Bolesławiec to nie tylko centrum w okół ratusza,
Wystarczy zrobic kilka kroków dalej i widzi się miasto w calej brudnej okazałości
Brud,brud.i jeszcze raz brud

Z ciekawości, autor artykułu tylko udaje, czy faktycznie nie ma zielonego pojęcia dlaczego występowano z zapytaniem?

Gmina może pobierać opłaty za parkowanie na drodze publicznej, dlatego aby utworzyć strefę płatnego parkowania musi być dokonana zmiana charakteru parkingu na drogę publiczną.

Powiat się nie zgodził, parking nie jest drogą publiczną, dlatego jest to parking zarządzany MZGK i opłaty pobiera również MZGK, jako zarządca parkingu.

Miasto nie występowało do Powiatu o zgodę czy opinię dot. parkingu, a zmiany charakteru drogi, co zatem chce osiągnąć autor artykułu podając wprowadzające w błąd informacje? Czasem chyba przydałoby się więcej obiektywności, bo rozumiem krytykę pewnych działań, ale krytykę uczciwą, a nie zakłamaną.

Autor artykułu pokazał jak w Polsce omija się przepisy. Opinia negatywna to my zrobimy inaczej i tak będzie po naszej stronie. Ciekawe, że miasto nie może a "Bakalarz" może, mimo, że miasto ma w tej firmie 100 % udziału? Czy to aby na pewno jest to zgodne z prawem? Miasto musi robić parking na drodze publicznej, a jego spółka nie musi? Dziwne, co najmniej dziwne.

pomijam kwestię olania negatywnej opinii,ale ciekawi mnie jedno: czy osoby pracujące w bok mcc i tzw "wiezowcu" będą jako pracownicy zwolnieni z oplat?
Bo jesli tak to...nic sienie zmieni:)

Jestem za platnym pod warunkiem ,że będą niskie ceny i jakis odpowiedni czas postoju,bo pewnie wiekszośc osób wpada tylko na kilka minut;)

~Do Pynchoona napisał(a): Autor artykułu pokazał jak w Polsce omija się przepisy. Opinia negatywna to my zrobimy inaczej i tak będzie po naszej stronie. Ciekawe, że miasto nie może a "Bakalarz" może, mimo, że miasto ma w tej firmie 100 % udziału? Czy to aby na pewno jest to zgodne z prawem? Miasto musi robić parking na drodze publicznej, a jego spółka nie musi? Dziwne, co najmniej dziwne.

Zgodnie z ustawą o drogach publicznych powiat nie jest uprawniony do decydowania czy będzie utworzona strefa płatnego parkowania, czy też nie. Po raz kolejny powtórzę że gmina do powiatu zwróciła się o opinię, czy teren można przekwalifikować na drogę publiczną. Opinia w tym zakresie, czyli jedynie zaliczenia do dróg publicznych, była negatywna.

Czyli nie można pobierać opłat administracyjnych za parking (jest to opłata niższa, ponieważ bez VAT), można natomiast zrobić normalny płatny parking (opłata jest wyższa ponieważ powiększona o VAT).

Nie widzę tu żadnego obejścia prawa i nie rozumiem, w którym miejscu inne osoby je widzą, oba rozwiązania są dopuszczalne w 100% w tym samym stopniu, po prostu ze względu na sprzeciw powiatu wybrano rozwiązanie droższe (opłata za parking jest powiększana o VAT).