jak do hotspotu sie logowałeś to spoko - jest wiadomo, że to hotspot. Za korzystanie z niezabezpieczonej sieci można dostać wyrok na podstawie :
Art. 267 kk § 1 Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne, magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2 Tej samej karze podlega, kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do całości lub części systemu informatycznego.
§ 3 Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem.
§ 4 Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób określony w § 1-3 ujawnia innej osobie.
§ 5 Ściganie przestępstwa określonego w § 1-4 następuje na wniosek pokrzywdzonego.

Przez pokrzywdzonego zostaniesz uznany jako nieuprawniony i tyle. Fakt przełamania lub nie zabezpieczeń, jest okolicznością łagodzącą, ale mimo braku przełamania zabezpieczeń, nadal łamiesz ten paragraf.
Nie dotyczy to osób korzystających z hotspotów, gdyż akceptując regulamin, stajesz się osobą uprawnioną.

~jarzyna napisał(a): jak do hotspotu sie logowałeś to spoko - jest wiadomo, że to hotspot. Za korzystanie z niezabezpieczonej sieci można dostać wyrok na podstawie :
Art. 267 kk § 1 Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne, magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2 Tej samej karze podlega, kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do całości lub części systemu informatycznego.
§ 3 Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem.
§ 4 Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób określony w § 1-3 ujawnia innej osobie.
§ 5 Ściganie przestępstwa określonego w § 1-4 następuje na wniosek pokrzywdzonego.

Przez pokrzywdzonego zostaniesz uznany jako nieuprawniony i tyle. Fakt przełamania lub nie zabezpieczeń, jest okolicznością łagodzącą, ale mimo braku przełamania zabezpieczeń, nadal łamiesz ten paragraf.
Nie dotyczy to osób korzystających z hotspotów, gdyż akceptując regulamin, stajesz się osobą uprawnioną.

Jeśli ktoś tylko podłącza się do niezabezpieczonej sieci (wciskając połącz), działającej dodatkowo z DHCP, bez zmiany Mac, podawania jakichkolwiek haseł, to zarówno § 1, jak i § 3, nie mają zastosowania.

Problemem może być § 2, gdyż ruter uznaje się za system informatyczny, ale z kolei:

1. Czy łącząc się przez niezabezpieczony router faktycznie uzyskujesz dostęp do niego, jako systemu informatycznego. Raczej nie, jedyny dostęp jaki masz, to połączenie z siecią publiczną. Gdyby przyjąć przeciwnie doszło by do kuriozalnej sytuacji, gdy wysłanie wiadomości gg do kogoś kogo się nie zna, również byłoby przestępstwem, ponieważ w jakimś zakresie uzyskujesz dostęp do systemu informatycznego, jakim jest czyjś komputer.
2. skoro sieć jest niezabezpieczona i pozwala na korzystanie z niej każdemu, czy faktycznie mogę uznać, że dostęp jest nieuprawniony?

Oczywiście oceniamy tę kwestię wyłącznie z punktu widzenia odpowiedzialności karnej, pomijając kwestie cywilne lub moralne.

To była na 100% sieć publiczna, tylko hot spot (podczas logowania z "p4" będąc na ul. Asnyka to musiałem się logować- było podane hasło itd) więc nie trzeba wychodzić z konsekwencjami karnymi bo takowe znam.