Dlaczego nie zapytałeś Panny , w jaki sposób wyciągnął wniosek, że ''banksterzy'' chcą położyć łapy na fortunie Watykanu ?

Dla mnie to jest kontrowersyjne na przykład.

Bo 'teza', że Watykan jest głównym właścicielem majątku tej planety jest dość popularna.

Gosiu, zauważyłem, że masz w zwyczaju odpowiadać na pytanie, tak naprawdę nie odpowiadając :)

Opublikowałaś tezę, która jest kontrowersyjna, uzasadnij ją :)

GosiaG napisał(a): Bo 'teza', że Watykan jest głównym właścicielem majątku tej planety jest dość popularna.

"Gdyby nie Watykan , nie było by ''banksterów''"

"Watykan jest głównym właścicielem majątku tej planety"

Gosiu, to nie są identyczne twierdzenia :P próbujesz się wymykać? ;)

Nie , po prostu jestem uodporniona na troli-chociaż takiego miłego to jeszcze nie spotkałam.
:]

~ napisał(a): Panna super uzasadnienie, gratuluję :) Jeżeli ty studiowałeś historię bankowości, to uzasadnij ...

A proszę Cię bardzo :)

https://www.youtube.com/watch?NR=1&v=Z2KesGOya2o&feature=endscreen

To długa bajka , ale warto urzyć czasownika ... zastanawiać się, kurcze , jak się pisze używać , mógłby mnie ktoś poprawić ? :D

GosiaG napisał(a): Nie , po prostu jestem uodporniona na troli-chociaż takiego miłego to jeszcze nie spotkałam.
:]

przecież nie jestem trollem :)

~ napisał(a): Jeżeli ty studiowałeś historię bankowości, to uzasadnij.

Studiował na uczelni youtube. Stamtąd nasz rabi czerpie całą swoją wiedzę.

Pannazdzieckiem napisał(a): A proszę Cię bardzo :)

https://www.youtube.com/watch?NR=1&v=Z2KesGOya2o&feature=endscreen

Przecież to nie jest uzasadnienie, że "gdyby nie Watykan nie było by "banksterów"!

Gosiu nie odpowiedziałaś na pytanie :D