a to ciekawe :D
zgadzam się ze Skornem...co do Reeda

,,velwetów,, słuchałem ,Mazowieckiego nie :D

Możecie się nie zgadzać z Jego poglądami. Możecie się nie zgadzać z Jego drogą życiową. Powinniśmy jednak przyznać, że odszedł polityk dużego formatu, człowiek uczciwy.
W dyskusji z udziałem Pana Premiera nikt nie ważył się na przekrzykiwanie, przekleństwa - to o czymś świadczy. O niebo wolałbym mieć za przeciwnika politycznego Jego, niż tych małych, zawistnych i chciwych ludzi, których teraz widzę u szczytów władzy.
Panie, świeć nad Jego duszą.

tu masz rację :)
to nie był człowiek typu Palikot czy Kaczyński...

skorn napisał(a): Mało chwalebne elementy życiorysu odcinamy "grubą kreską".

Kiedy w Twoim życiorysie będziemy mogli postawić grubą kreskę?

:D

bez komentarza.... ;)

@zacofany moher

Cieszę się z Twojej wypowiedzi i w pełni utożsamiam. Dzisiaj szczególnie brakuje wśród wiecznie kłócących się polityków ludzi pokroju Mazowieckiego.

~ napisał(a):

skorn napisał(a): Mało chwalebne elementy życiorysu odcinamy "grubą kreską".

Kiedy w Twoim życiorysie będziemy mogli postawić grubą kreskę?

płytka złośliwość :D

Skornie, wyjaśniane już to było wielokrotnie, ale dawno, więc może warto powtórzyć.
Odcięcie "grubą kreską" w przemówieniu pana Mazowieckiego nie znaczyło, że darujemy wszystkie przewiny i uznajemy pana Kiszczaka za "człowieka honoru".
Było to skierowane do zwykłych ludzi: nawet, jeśli do tej pory nie angażowałeś się, nawet, jeśli się pogubiłeś - możesz przyjść i pracować dla dobra Polski. Jeśli chcesz odkupić swoje winy pracą dla dobra ogółu - masz taką szansę.
Było to więc odezwa raczej do Kmiciców, niż do Radziwiłłów.
A to, co stało się później - to już inna sprawa.