~Grzegorz Zieliński - członek zarządu Now napisał(a): Szanowni Państwo,
rozumiem, że część z Państwa pisze to co musi pisać lub zbyt pochopnie uwierzyła w PRową zagrywkę, która miała imputować tożsamość Nowoczesnej z Platformą ale proszę tych z Państwa, którzy potrafią obiektywnie i samodzielnie myśleć o pewną refleksę - jak Nowoczesna może być Platformą skoro jednym z naszych głównych kryteriów rekrutowania sympatyków jest brak przynależności partyjnej a tym bardziej związku z PO. My jesteśmy ludźmi do niedawna nie związanymi z polityką i na tyle wqrzonymi obywatelami, którzy postanowili wziąć sprawy w swoje ręce. Szukamy osób bez przeszłości partyjnej ponieważ uważamy, że tylko taka głęboka zmiana pokoleniowa pozwoli zmienić rzeczywistość i odsunąć od władzy zawodowych polityków, których mamy serdecznie dość!
Pozdrawiam i życzę Państwu więcej merytorycznej dyskusji na forum.
~sld napisał(a):~koral napisał(a): Niestety na mój głos niech nie liczy :>
Bo ty siermięgo zagłosujesz na sektę zwaną PIS.
~ napisał(a):To mógł napisać tylko ktoś nie lubiący Skandynawów, Brytyjczyków i Niemców , porównując te kraje z Polską rządzoną przez komunistów wskazuje na całkowity brak wiedzy. Mieszkańcy tych krajów nie zostawiliby na autorze tych wypocin suchej nitki.~ napisał(a): "...za komuny nam ledwo starczyło od wypłaty do wypłaty..."Tak było,a Tobie nie mieści się to w głowie,bo jesteś za mlody.Przeciętna krajowa zarobków,brana pod uwagę przy wyliczaniu emerytur byla niska.Wielu ,choć za pensję nie poszaleli,to miało po stokilkadziesiąt procent tej średniej i dało to znośną emeryturę.Dziś średnią,bardzo wysoką,tworzą kominy płacowe elit,choć zwykły pracownik zarabia grosze.Jakie będą mieć emerytury dzisiejsi przeciętniacy,lepiej nie myśleć.A do meritum:to wcale nie byla komuna.Taką "komunę" ma dziś Skandynawia,W.Brytania czy Niemcy.I taka jest prawda.
"... dobrze że za komuny zapracowałem na przyzwoitą emeryturę..."
Jednym słowem "komuno wróć".
Pensje były słabe ale emerytury takie że trzy osoby można teraz utrzymać.
Dobre.
~Lucjan Złotkowski napisał(a):Myli się akurat Szanowny Pan,albo chce sprowokować do dalszej dyskusji.Że jest animatorem, tej rzekomo Nowoczesnej,to widać.A co do lubienia wymienionych ,to skąd takie wnioski?Jest wprost przeciwnie,a wiedzę mam z autopsji,nie z przekazu mediów,jak wydaje się mieć Szanowny Adwersarz.Niech nie myśli,że znów Polacy dadzą się tak łatwo nabrać.Uważam,że Nowoczesną powołano,aby zneutralizować Kukiza.I niech się nie uważa za najmądrzejszego,a Polaków za głupców,bo choć biedni w swej masie,ale oczy i uszy mają i widzą i słyszą.Również potrafią oceniać wg własnego rozumu.~ napisał(a):To mógł napisać tylko ktoś nie lubiący Skandynawów, Brytyjczyków i Niemców , porównując te kraje z Polską rządzoną przez komunistów wskazuje na całkowity brak wiedzy. Mieszkańcy tych krajów nie zostawiliby na autorze tych wypocin suchej nitki.~ napisał(a): "...za komuny nam ledwo starczyło od wypłaty do wypłaty..."Tak było,a Tobie nie mieści się to w głowie,bo jesteś za mlody.Przeciętna krajowa zarobków,brana pod uwagę przy wyliczaniu emerytur byla niska.Wielu ,choć za pensję nie poszaleli,to miało po stokilkadziesiąt procent tej średniej i dało to znośną emeryturę.Dziś średnią,bardzo wysoką,tworzą kominy płacowe elit,choć zwykły pracownik zarabia grosze.Jakie będą mieć emerytury dzisiejsi przeciętniacy,lepiej nie myśleć.A do meritum:to wcale nie byla komuna.Taką "komunę" ma dziś Skandynawia,W.Brytania czy Niemcy.I taka jest prawda.
"... dobrze że za komuny zapracowałem na przyzwoitą emeryturę..."
Jednym słowem "komuno wróć".
Pensje były słabe ale emerytury takie że trzy osoby można teraz utrzymać.
Dobre.