Koronawirus: Powiat bolesławiecki bez nowych zakażeń

A moim zdaniem pożytecznym idiotą jest Lucjan. Za darmo robi propagandę, wyszczepia się z ochotą preparatem, którego badania skończą się 2023 roku i w stosunku do którego wynalazca metody mRNA zgłaszał poważne obiekcje, a do tego wyzywa od folarzy i nieuków inaczej myślących.
Tak po męsku Lucek - kto ma problem z myśleniem:
a) osoba bezkrytycznie przyjmująca wszystko, co jej propaganda powie i odrzucająca bez chwili przemyślenia zgłaszane przez poważnych naukowców zastrzeżenia oraz nie chcąca wyciągać wniosków z ogólnie dostępnych danych;
b) osoba, które chce mieć dokładne i zweryfikowane metodami naukowymi (takimi, jakie obowiązywały do 2020 roku) dane n a temat potencjalnych zagrożeń związanych z preparatami mRNA?
Wytłumaczę ci ten przypadek na bardzo prostej zasadzie zwierząt, które wydają się dzisiaj być zdecydowanie mądrzejszye od ludzi. Otóż szczury, jak napotkają coś nieznanego do jedzenie, nawet jak są katastrofalnie głodne (nawiązuję do "katastrofy covidowej" wg ciebie) nie rzucają się na jedzenie. Próbuje jeden szczur i dopiero, jak on przeżyje po dostatecznie długim czasie, inne głodne szczury zaczynają jeść. Jak zdechnie, to każdy ze szczurów podchodzi, wącha i oddaje mocz na zatrute jedzenie. Zapamiętują, żeby już nigdy się nie narazić na niebezpieczeństwo.
Otóż Lucuś, foliarze starają się nie być głupsi od szczurów i uważają, że podawanie całej ludzkiej populacji niezbadanego i nieprzetestowanego do końca preparatu, stosowanego na ludziach po raz pierwszy i od razu na masową skalę jest głupotą. Już nie raz w historii wspaniały lek był przyczyną nieszczęść i tragedii, żeby chociaż wspomnieć szwedzki przypadek ze szczepieniami na świńską grypę z ostatnich lat.
Ty Lucuś, razem z Simonami-Horbanami i całą masą przenikniętych propagandą ludzi jesteście, przepraszam za określenie, głupsi od szczurów. Załóż racjonalnie, że istnieje bardzo niewielkie, ale jednak istnieje, prawdopodobieństwo, że wyszczepianie ludzi preparatem powodującym produkcję białka kolcowego spowoduje poważne problemy, a nawet śmierć ludzi wyszczepionych w najbliższych latach. Nie można tego wykluczyć, a są głosy, w tym twórcy metody mRNA, że takie niebezpieczeństwo istnieje. Jeżeli tak się stanie, to zniknie większość światowej populacji ludzkiej. I ty uważasz, że warto w imię nauki poświęcić większość ludzkiej populacji? A ludzi, którzy mówią, żeby podchodzić do używanych po raz pierwszy w historii preparatów bardzo ostrożnie nazywasz pożytecznymi dziwny czlowiek mi?
Przemyśl to Lucuś zanim coś znowu napiszesz.

Zastosowana autokorekta

A tu Lucuś dla ciebie i tobie podobnych, wierzących bezkrytycznie każdemu, kto ma jakiś tytuł przed nazwiskiem mały wykład na temat nauki. Posłuchaj Lucuś, a jak będziesz miał problemy, to pomogę ci wyciągnąć wnioski odnoszące się do obecnej sytuacji:

~~Pawa Imperata , Masz prawo do własnej oceny moich poglądów , przeczytałem , doszedłem do wniosku że jesteś bardzo ograniczony umysłowo .
Wyrazy współczucia , reszta bez komentarza .

Zmieniłem zdanie, to nie przez chamstwo nie dawali Panu medalu.
Oni przez 30 lat znajdywali inteligentniejszych
:))
Taka teoria spiskowa mi przyszła do głowy

Pozdrawiam :)

Pawa Imperata , napisałeś :
" A tu Lucuś dla ciebie i tobie podobnych, wierzących bezkrytycznie każdemu, kto ma jakiś tytuł przed nazwiskiem ".

Zastosowałem się do Twojej rady , nie wierzę Łukaszowi Terleckiemu , ma tytuł profesor przed nazwiskiem .

Lucuś, jak zwykle żadnych argumentów w dyskusji, a tylko inwektywy. Dostałeś bardzo konkretne pytania wcześniej, teraz bardzo konkretny przykład i nic. Ty naprawdę nic nie rozumiesz, a starasz się pouczać innych, mających zasoby wiedzy dużo, dużo większe niż twoje truskawkowe.
PRLu - szkoda gadać z kimś, kto nic nie rozumie. W wykładzie, który mu poleciłem jest słynne zdanie Cliffoda będące podstawą w nauce: "Jest błędem każdego, zawsze i wszędzie wierzyć w cokolwiek bez wystarczającego dowodu". Nie będę też Lucusiowi tłumaczył pojęcia podstawowego w nauce - "bezpieczna prawda". Chłop nie rozumie niczego, powołuje się na naukę nie znając żadnych prawideł nauką rządzących. Przypadek beznadziejny :(

M21W2 napisał(a): Pawa Imperata , napisałeś :
" A tu Lucuś dla ciebie i tobie podobnych, wierzących bezkrytycznie każdemu, kto ma jakiś tytuł przed nazwiskiem ".

Zastosowałem się do Twojej rady , nie wierzę Łukaszowi Terleckiemu , ma tytuł profesor przed nazwiskiem .

Czyli nie zrozumiałeś nic, a nic. Współczuję ci.