W wyborach prezydenckich w Polsce w 2025 roku zwyciężył Karol Nawrocki, kandydat wspierany przez Prawo i Sprawiedliwość (PiS). Według oficjalnych danych Państwowej Komisji Wyborczej, po przeliczeniu 100% głosów, Nawrocki uzyskał 50,89% poparcia, pokonując Rafała Trzaskowskiego, który zdobył 49,11% głosów.
Różnica między kandydatami wyniosła około 369 451 głosów, co stanowi najmniejszą różnicę od czasu wyborów w 1990 roku. Frekwencja wyborcza osiągnęła rekordowy poziom 71,7%, odzwierciedlając głęboką polaryzację społeczną w kraju.
~~Haha napisał(a): Z 50 000 tysięcy protestów wyborczych, 40 000 było z nazwiskiem i peselem Giertycha ,czyli Gertych sfałszował protest wyborczy .Mocna grupa reprezentująca inteligentnych inaczej, Gertych ,Gortat ,oraz Murański uderzyła głowami w mur ,Tusk załamany jego najlepsi generałowie polegli
~~Roman Giertych napisał(a): Mam uprzejme pytanie do Marszałka Sejmu:
- skoro PKW stwierdziła, że „incydenty mogły mieć wpływ na wynik wyborów” i że ocenę czy miały czy nie miały musi przeprowadzić izba SN bez neosędziów,
- skoro mec. Ryszard Kalisz członek PKW twierdzi, że te zapisy w uchwale PKW oznaczają brak domniemania ważności wyborów,
- skoro brak jest innej interpretacji tego fragmentu uchwały PKW wydanego chociażby przez samą PKW,
- skoro wiemy z przeliczenia głosów ponad 20 komisji, że wyniki podane przez PKW w dniu 2 czerwca 2025 roku nie odpowiadają prawdzie, a dokładny wynik wyborów jest nieznany,
- skoro opinie naukowców wskazują na anomalie sugerujące wpływ pochodzenia partyjnego kandydatów do obwodowych komisji wyborczych na wynik uzyskiwany w tej komisji przez kandydatów na Prezydenta RP
- skoro izba, która przechwyciła protesty wyborcze i wydała „rozstrzygnięcie” nie jest sądem w rozumieniu Konstytucji RP co wiemy z orzeczenia 3 izb SN, wyroków TSUE i ETPCz, a tym samym nie została wydana uchwała o ważności wyborów prezydenckich w rozumieniu art. 129 Konstytucji
- skoro rząd opublikował uchwałę tej izby zaznaczając, że nie jest to sąd i tym samym stwierdzając, że nie jest do Sąd Najwyższy, który jest jedynie uprawniony w rozumieniu w/w art. 129 Konstytucji RP do rozstrzygnięcia czy wybory były ważne czy nie,
to na jakiej podstawie pan Marszałek chce zaprzysiąc Karola Nawrockiego na Prezydenta RP?
Uprzejmie przypominam, że taką podstawą prawną nie jest nawet najgrzeczniejsza i wydana w najbardziej przytulnych okolicznościach prośba prezesa Jarosława Kaczyńskiego.
~~To nie tak napisał(a): o na jakiej podstawie pan Marszałek chce zaprzysiąc Karola Nawrockiego na Prezydenta RP?
Byłeś świadkiem jakiegoś wypadku lub innego zdarzenia? Wiesz coś, o czym my nie wiemy albo jeszcze nie napisaliśmy? Daj nam znać i zgłoś swój temat!
Wypełnij formularz lub wyślij pod adres: [email protected].Kontakt telefoniczny z Redakcją Bolec.Info: +48 693 375 790 (przez całą dobę).