~ napisał(a): Powinien pozwolić zagryźć swojego psa, wtedy to on by dostał odszkodowanie. Tylko co by było, gdyby amstafowi nie spodobało się energiczne dziecko, które podbiegło za blisko, czy inwalida na wózku?

Karę to powinna ponieść właścicielka tergo amstafa za pozostawianie niebezpiecznego psa bez kagańca. Facet był w szoku. Niby pilnował swojego pieska a to bydlę mało mu go nie zadusiło.

Gdyby karą za okrucieństwo wobec zwierząt było zasądzenie 50.000 zł lub więcej, niejeden zbir by się powstrzymał

Sąd zawyrokował o winie grubego faceta więc nie wam podważać werdykt, zrobił to na podstawie zeznań świadków i nagrania z monitoringu. Tyle w sprawie.

nie rozumiem po kiego chu...a ta baba ciąga tego psa po sklepach i zostawia bez opieki?! Idz durna babo nad rzekę ,normalnie w kagancu bo to nie york czy inny sztrucel tylko potencjalny morderca .
A teraz sąd walnął pokazówkę bo biedny piesek ma łapkę zwichniętą. Jakoś jak człowiekowi ryja obiją to sąd żadnej nawiązki nie zasądza tylko państwo korzysta bo grzywne walną .A ty jak chcesz człowieku to sobie spaceruj kilka lat po sądach cywilnych.
Swiat schodzi na psy skoro pies ważniejszy niż człowiek

Gdyby tak uwiązany pies rzucil sie na mnie albo na moje dziecko zrobilbym to samo.Prosze sie przejść na Stadzica i zobaczyć jak ten pies jest wyprowadzany...Wlasciciele sami szukają problemu.Dwa tygodnie po wypadku pies byl bez kagańca bez smyczy... wyprowadzany a spacerze.Mam male dziecko imię interesuje mnie ze pies nie ugryzie...powinien być mandat...

Xxx to trzymaj dzieciaka na smyczy a nic sie mu nie stanie;) miłego wieczoru:):):) P.s za wrzeszczące bachorki też powinien być mandat...

~Tyle napisał(a): Sąd zawyrokował o winie grubego faceta więc nie wam podważać werdykt, zrobił to na podstawie zeznań świadków i nagrania z monitoringu. Tyle w sprawie.

Dlaczego sąd nie wziął pod uwagę tego, że gdyby facet nie zareagował to ten amstaf bez kagańca zadusiłby jego pieska?
Dlaczego sąd nie zajął się kobietą, która zostawia pod sklepem bez kagańca psa psychopatę? Przecież tam się kręcą dzieci.
Dlaczego sąd nie wziął pod uwagę że facet działał w silnym stresie? Ratował życie swojego czworonoga.
Dlaczego sąd nie zauważył że była to obrona konieczna?
Odpowiem - BO TAKIE MAMY QRWA SĄDY!!

~Luuuu napisał(a): Xxx to trzymaj dzieciaka na smyczy a nic sie mu nie stanie;) miłego wieczoru:):):) P.s za wrzeszczące bachorki też powinien być mandat...

Te wrzeszczące bachorki będą Ci kiedyś wypłacać emeryturę, a nie psy.