~~Czarnofioletowa Kosodrzewina niezalogowany 28 lutego 2018r. o 20:18
~~Żółtoczerwony Enkiant napisał(a): coś takiego w centrum przy zabytkowych kamieniczkach? coś takiego po za ścisłym centrum miasta. Dobre działanie Panie Prezydencie. nie dla tego projektu.
Też uważam że obecny syf jest lepszy. A co powiesz na fakt że miasto mogło to sprzedać nie za 4 mln tylko z.a 12,5 mln tak jak to zrobili lokalni biznesmeni?
~Jasnofioletowy Bukszpan niezalogowany 28 lutego 2018r. o 20:22
Hmm no lipa. Lepsza by była jedna konkretna niż kilka nie wiadomo jakich z pepko, chinczykiem i biedronką... Ja wciąż jak coś chce kupić to jeżdżę do Cuprum...
~~Pszeniczna Dabecja niezalogowany 28 lutego 2018r. o 20:36
Projekt bardzo fajny, bo byłaby to jedyna galeria, która nawiązuje do miasta ceramiki. Wydaje mi się, że taka galeria powinna powstać przy ul. Wesołej, bo byłaby ona wizytówką dla miasta.
~~Cynamonowa Abelia niezalogowany 28 lutego 2018r. o 21:06
Oj tam, ważne żeby teraz przejąć teren, sprzedać G&C oni znowu sprzedadzą drożej niż kupili, PR spowoduje, że nabywca nic tam nie postawi i od nowa całą procedura. Perpetum mobile normalnie.
~~Krwistoczerwony Krwawnik niezalogowany 1 marca 2018r. o 4:59
zastanawiające w tym temacie jest kilka wątków:
- dlaczego w 2010 roku z którego obecnie prezentowana koncepcja zabudowy nie była upubliczniona w celu zapoznania nas mieszkańców o możliwościach realizacyjnych tego przedsięwzięcia,
- dlaczego i komu zależało na tym, aby ograniczenia wpisane w akcie notarialnym
( pow. sprzedaży do 800m2), posłużyły do blokowania wykonania tej inwestycji,
- dlaczego pomimo zmiany zapisów w MPZP dającym prawo do zagospodarowania tej działki zgodnie z oczekiwaniami inwestora( pow. sprzedaży powyżej 2000m2) Prezydent blokował te inwestycję nie dokonując wpisu aneksem do aktu notarialnego zniesienia tych ograniczeń,
- dlaczego prezydent naszego miasta pomimo faktu,że Rada Miasta w uchwale dała przyzwolenie na zniesienie powyższych ograniczeń dot pow. sprzedaży , przez tyle lat pokazywał nam wszystkim jakie ma dla niego znaczenie RADA Miasta i jej uchwała. ( Rada mogła przegłosować pana prezydenta wbrew jak mówił -( w co wątpię) - jego propozycji a on i tak zrobił co mógł aby osiągnąć swoje,
- pytanie co osiągną pan prezydent swoim działaniem przez tyle lat i czy było to działanie w interesie naszego miasta.
- co determinowało prezydenta do tak jednowymiarowego postępowania w tej sprawie,
- CZY FAKT WYSOKOŚCI ZAROBIONYCH PIENIĘDZY PO SPRZEDAŻY PRAWA
UŻYTKOWANIA WIECZYSTEGO PRZEZ PANÓW COŁOKIDZIEGO I GUZIKA MÓGŁ WPŁYWAĆ NA DALSZE POSTĘPOWANIE PANA PREZYDENTA?
- jak rozumiemy sprawę tzw offsetu mowa tu o propozycji zainwestowania w inne przedsięwzięcia w naszym mieście składanej przez sekretarza Zielińskiego na kwotę około 9 000 000zł , czy takie działania były normą w naszym mieście?
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii i wypowiedzi, a osoba zamieszczająca wypowiedź może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i cywilną. Bolec.Info zastrzega sobie prawo do moderowania wszystkich opublikowanych wypowiedzi, jednak nie bierze na siebie takiego obowiązku.
Pamiętaj, że dodając zdjęcie deklarujesz, że jesteś jego autorem i przekazujesz Wydawcy Bolec.Info prawa do jego publikacji i udostępniania. Umieszczając cudze zdjęcia możesz złamać prawo autorskie. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za publikowane zdjęcia.