~~Krwistoczerwony Krwawnik napisał(a): zastanawiające w tym temacie jest kilka wątków:
- dlaczego w 2010 roku z którego obecnie prezentowana koncepcja zabudowy nie była upubliczniona w celu zapoznania nas mieszkańców o możliwościach realizacyjnych tego przedsięwzięcia,
- dlaczego i komu zależało na tym, aby ograniczenia wpisane w akcie notarialnym
( pow. sprzedaży do 800m2), posłużyły do blokowania wykonania tej inwestycji,
- dlaczego pomimo zmiany zapisów w MPZP dającym prawo do zagospodarowania tej działki zgodnie z oczekiwaniami inwestora( pow. sprzedaży powyżej 2000m2) Prezydent blokował te inwestycję nie dokonując wpisu aneksem do aktu notarialnego zniesienia tych ograniczeń,
- dlaczego prezydent naszego miasta pomimo faktu,że Rada Miasta w uchwale dała przyzwolenie na zniesienie powyższych ograniczeń dot pow. sprzedaży , przez tyle lat pokazywał nam wszystkim jakie ma dla niego znaczenie RADA Miasta i jej uchwała. ( Rada mogła przegłosować pana prezydenta wbrew jak mówił -( w co wątpię) - jego propozycji a on i tak zrobił co mógł aby osiągnąć swoje,
- pytanie co osiągną pan prezydent swoim działaniem przez tyle lat i czy było to działanie w interesie naszego miasta.
- co determinowało prezydenta do tak jednowymiarowego postępowania w tej sprawie,
- CZY FAKT WYSOKOŚCI ZAROBIONYCH PIENIĘDZY PO SPRZEDAŻY PRAWA
UŻYTKOWANIA WIECZYSTEGO PRZEZ PANÓW COŁOKIDZIEGO I GUZIKA MÓGŁ WPŁYWAĆ NA DALSZE POSTĘPOWANIE PANA PREZYDENTA?
- jak rozumiemy sprawę tzw offsetu mowa tu o propozycji zainwestowania w inne przedsięwzięcia w naszym mieście składanej przez sekretarza Zielińskiego na kwotę około 9 000 000zł , czy takie działania były normą w naszym mieście?
~Szarawobiała Irezyna napisał(a): Kolejna gowniana parterowa "galeria" w ktorej pewnie beda sklepy ktore sa juz w pozostalych w miescie. "Brawo"!