~~Biała Konwalia napisał(a):

Ktoś napisał: ~~Szkarłatnoczerwona Dynia napisał(a): Kpią sobie z ludzi. Wchodzenie w rządem w układy jest dla samorządu bardzo niebezpieczne i niepotrzebne

Za dużo TVNu człowieku. Samorządy to nie udzielne księstwa i folwarki, choć widać że niekórzy samorządowcy tak to traktują i robią ze swoich gmin i miast układy zamknięte. Samorząd, kolego to element ustroju naszego państwa, tak jak województwa i administracja rządowa. Oczywiście są id.ioci którzy "na złość mamie odmrażają sobie uszy", ale takie działanie to interes niezbyt przychylnych nam państw, a ty ulegasz propagandzie telewizji realizującej interes tych państw poprzez osłabienie jedności. Proste.

100/100

To raczej nie będzie 2100 plus Vat. Do tego trzeba doliczyć koszty przywozu (po stronie samorządów), akcyzy, placu składowego, ładowania, rozwożenia. Strata na materiale. Spokojnie wyjdzie koło 3 tys. za tonę.

Lewica (w obecnym sejmie rozumiana jako wszyscy poza Konfederacją) od dawna uważa, że socjal jest narzędziem do walki z inflacją i z biedą. A z socjalu bierze się zamożność społeczeństwa. Przyjmując powyższe za prawdziwe to dalsze działanie lewicy jest całkiem logiczne. Jeśli to świadczy, że "lewica zwariowała" to owszem, ale zwariowała już wiele lat temu. Dziwi mnie natomiast krytyka koncepcji oszczędzania w czasie kryzysu. Na krytykę zasługuje oczywiście bezczelność, z jaką takich rad udzielają politycy lewicy (w rozumieniu jak wyżej), ale nie zamysł sam w sobie.

No to tworzy się nowy sposób na zdobywanie wyborców i walka o koryto ,nie ma żadnych programów tylko licytacja kto da więcej!!! Tylko każde nowe dodatki trafiają i tak do tych samych grup społecznych A co z ludźmi, którzy w tym Kraju codziennie chodzą do pracy, ponoszą koszty dojazdu ? Czy ciągle trzeba ich wykorzystywać i okradać?

~~Ubu napisał(a): To raczej nie będzie 2100 plus Vat. Do tego trzeba doliczyć koszty przywozu (po stronie samorządów), akcyzy, placu składowego, ładowania, rozwożenia. Strata na materiale. Spokojnie wyjdzie koło 3 tys. za tonę.

Nie, cena dla mieszkańca ma być dwa tysie, a co będzie ponad to to państwo ma zwrócić samorządom.

~~ napisał(a): Niech nasz Prezydent w to wchodzi czym prędzej. W końcu PiS coś dobrego ogarnął.

W tym problem, że nic nie ogarnął za co się bierze to spapra np. mieszkanie +. Jedynie co potrafi to komuś zabrać i komuś dać i to też nie do końca.

~~Błękitnoszara Tawuła napisał(a):

Ktoś napisał: ~~Szkarłatnoczerwona Dynia napisał(a): Kpią sobie z ludzi. Wchodzenie w rządem w układy jest dla samorządu bardzo niebezpieczne i niepotrzebne

Masz rację ponieważ nasze niemieckie i rosyjskie samorządy nue powinny wchodzić w układy z polskim rządem. A poważnie: Pie......j zakutym łbem w ścianę, to może otrzeźwiejesz.

Pacynko samorządy są polskie i wybierane przez Polaków a tobie Kaczyński główkę wyprał, że wszystko co złe to przez UE, Niemcy i Tuska. On już nawet na spotkaniach z wyborcami nie krytykuje Rosji i Putina no cóż: ,, bracia moskale, przyjaciele Rosjanie '' / J. Kaczyński 10.05.2010 /. Co do węgla to Pis szuka kandydatów na winnych swojej nieudolności, najpierw składy opałowe miały sprzedawać po 990 zł a kupować po 3,5 tys, następnie dofinansowanie po 1,0 tys do tony - kto otrzymał? i kiedy dostanie, następnie spółki państwowe a teraz mają to za nich zrobić samorządy- i skredytować zakup.

~~Ubu napisał(a): To raczej nie będzie 2100 plus Vat. Do tego trzeba doliczyć koszty przywozu (po stronie samorządów), akcyzy, placu składowego, ładowania, rozwożenia. Strata na materiale. Spokojnie wyjdzie koło 3 tys. za tonę.

Nieoficjalnie :)