WujekDobrraRada napisał(a): no bo w kwestiach "światopoglądowych" nie bardzo zgadzamy się, mamy jednak jakiś "wspólny punkt widzenia" :-)
Pozdrawiam

a rozumiem :) w kwestiach światopoglądu staram się jednak nie mieć skrajnie zabetonowanego spojrzenia, jeżeli tylko ktoś potrafi mnie przekonać, to nie trzymam się ślepo swoich opinii. Warto mieć otwarty umysł i serce :)

panda napisał(a): ...
Z jednym się zgadzam w pełni, krzyżyk w odpowiedniej kratce i może być lepiej. To z znaczy jednak lepiej jest głosować, mądrze głosować, niż nie głosować wcale...

No nie wiem , Niedźwiedziu :) Jakoś tak nie potrafię przekonać się do Polskich polityków. Uważam , że wszyscy ulepieni są z tej samej gliny. Bardzo mi się podoba radykalizm Sklepowicza . Po pierwsze , nie znam się na prawie i wierzę Jego słowom , że mamy archaiczny Kodeks Cywilny i równie archaiczne Prawo Bankowe. A już Jego postulat ustawowego ograniczenia lichwy do 15 procent, to mistrzostwo Świata. Wyobraź sobie: bierzesz kredyt hipoteczny 200 tys. na dwadzieścia lat i po latach spłaciłeś ( w dużym przybliżeniu , ponieważ nie chce mi się liczyć dokładnie :)) 250 tys. , a nie jak jest to obecnie 400 – 500 tys. Wyobrażasz sobie ten bum budowlany , przy takim kredycie , a co za tym idzie kondycje gospodarki ? Jeśli miałbym na kogoś głosować , to właśnie na takich radykałów , jak Sklepowicz. Miłego popołudnia :)

Przepraszam ,że wklejam artykuł , który przeczytałam w necie...To też Polska - rzeczywistość i absurdy.Myslę ,że przeczytacie uwaznie i będzie można podzielić się uwagami na temat...Artykuł - wypowiedź internauty , zamieszczony jest pod wypowiedzią Owsiaka na temat wysokości jego emerytury oraz jego poparciu wniosku o wydłużenie wieku emerytalnego.

zemsta_patrioty:


"Wiele już razy pisałem, dlaczego nie podoba mi się przedsięwzięcie Jerzego Owsiaka. Część z tych powodów oględnie przedstawił dzisiaj na swoim blogu Krzysiek Leski. Ja tak oględny nie jestem i sądzę, że należy przypominać, jakiej manipulacji dokonał w ciągu wielu już lat funkcjonowania WOŚP Owsiak oraz środowisko, które najbardziej go wspiera.
W przypadku Owsiaka mamy do czynienia z często stosowaną metodą tworzenia iluzji pozapolityczności osoby i przedsięwzięcia, które pozapolityczne wcale nie są. Owsiak nie jest osobą „pozaideologiczną”, stojącą w jakiś sposób poza sporem politycznym. Przeciwnie – jest osobą o bardzo wyrazistych poglądach, które uzewnętrzniają się od czasu do czasu w postaci zapowiedzi „dawania z baśki” tym, którzy ośmielają się badać życiorys Wałęsy, w wypowiedziach na temat Radia Maryja albo w usuwaniu sprzed wejścia na Przystanek Woodstock (podkreślam: z terenu publicznego) wystawy antyaborcyjnej. Jednak dla środowiska, mówiąc ogólnie, „Gazety Wyborczej” jest Owsiak authority of last resort – kimś, po kogo się sięga w nadzwyczajnych sytuacjach. Owsiak jest niezwykle wygodny, ponieważ jego charytatywna działalność pozwala tworzyć wrażenie, iż jest osobą niezaangażowaną politycznie, a więc to, co mówi, mówi niejako z pozycji „pozapolitycznych”. (O stosowaniu tej metody w pierwszym dziesięcioleciu III RP bardzo ciekawie pisał Zdzisław Krasnodębski w eseju „Filozofia III RP, czyli od »antypolityki« do »postpolityczności«” w zbiorze „Rzeczpospolita 1989-2009”, wydanym przez krakowski Ośrodek Myśli Politycznej.) Słuchacze odbierają poglądy Owsiaka nie jako poglądy uczestnika politycznej wojny, ale kogoś spoza nielubianego środowiska polityków, a tym samym nadają im większą wagę. Na tym polega wielkie oszustwo Owsiaka, którego on sam, jak sądzę w pełni świadomie, nie chce wyjaśnić, np. poprzez oficjalne poparcie konkretnej partii politycznej. Wziąwszy to pod uwagę, absolutnie zasadne było umieszczenie w noworocznej szopce przez Marcina Wolskiego m.in. Owsiaka właśnie w loży celebrytów, przyklaskujących oczywiście opcji jedynie słusznej.
WOŚP jest instrumentem utwierdzania tej iluzji. Przy czym trzeba zauważyć, że nastąpiła tu całkowita personalizacja idei: WOŚP to Owsiak, Owsiak to WOŚP. Są i inne organizacje, które posługują się popularnym wizerunkiem swoich twórców (Fundacja Anny Dymnej czy Akogo Ewy Błaszczyk), ale żadna z nich nie jest tak medialnie rozdmuchana, tak kontrowersyjna i żadna nie zmieniła się w sprawnie działający koncern. Tym samym każdy wyskok Owsiaka i każde jego kontrowersyjne stwierdzenie natychmiast może być zbite kontrargumentem: ale on tyle robi dla dzieci.
Czy na pewno? Owsiak zrobił przez te wszystkie lata z WOŚP istny cyrk, którego koszty stają się absurdalne. Godziny telewizyjnych transmisji, przeloty samolotami (tym razem w eskorcie F-16), tysiące ludzi do obsługi koncertów, którzy przecież nie pracują darmo, sprzęt itd. Jaki jest sens ciągnąć imprezę, gdzie co roku trzeba wymyślać nowe fajerwerki, coraz absurdalniejsze i coraz kosztowniejsze, byle zachęcić ludzi do jednorazowego zrywu? Porównanie kosztów i zysków to zwykłe wyliczenie efektywności. Nikt tego dotąd nie zrobił, a w takim wyliczeniu wspominany przez Leskiego Caritas wypadłby pewnie o kilkaset procent lepiej niż WOŚP.
Dlaczego nikt tego nie zrobił? O tym też już swego czasu pisałem: w sprawie WOŚP działa moralny szantaż. Kto krytykuje Owsiakową imprezę, ten widocznie musi nienawidzić małych dzieci, którym Owsiak pomaga. Ten argument jest oczywiście absurdalny, oparty na naciąganym sylogizmie i założeniu, że cel uświęca środki, a przy okazji dowodzący niezdrowego utożsamienia idei z osobą.
W licytacjach WOŚP biorą udział wszystkie liczące się firmy, wydając w ten sposób pieniądze swoich klientów bez pytania ich o pozwolenie, ewentualnie pieniądze państwowe. Nie ma wysokiego urzędnika, który mógłby się wyłamać z obowiązkowego entuzjazmu – w tym cyrku biorą udział i prezydent, i premier. Szantaż moralny odnosi skutek. Kto w entuzjazmie nie bierze udziału, zostaje napiętnowany.
Po raz kolejny warto postawić pytania, które już zadawałem: z jakich to powodów akurat jedna charytatywna impreza, firmowana przez osobę mocno kontrowersyjną, cieszy się bezprecedensowym wsparciem mediów, publicznych i prywatnych? Dlaczego akurat w tym przypadku istnieje niepisany obowiązek entuzjazmowania się i wspierania tej imprezy? Dlaczego F-16, które, jak rozumiem, i tak muszą latać, latają akurat, eskortując Owsiaka, a nie Annę Dymną albo wolontariuszy Caritasu, którzy co roku przed świętami po cichu sprzedają swoje świece?
Medialny i organizacyjny cyrk, jaki towarzyszy WOŚP, dawno już przekroczył granice absurdu i przyzwoitości. Owczy pęd wyłącza myślenie większości ludzi, którzy „dają na Owsiaka”, bo „przecież wszyscy dają”. Wraz z każdą edycją WOŚP uzupełniany jest wizerunkowy kapitał człowieka, który pod pozorami ograniczenia wyłącznie do pracy charytatywnej, przemyca bardzo wyraziste poglądy społeczne i polityczne. Ja tego kapitału podwyższał mu nie będę. zwiń

dzisiaj, 14:17 | ocena:53%

za tydzień kolejny finał Orkiestry, psy zaczynają ujadać. I jak co roku, w 2013 pewnie znów srogo się zawiodą :D

~pietrek1 napisał(a): za tydzień kolejny finał Orkiestry, psy zaczynają ujadać. I jak co roku, w 2013 pewnie znów srogo się zawiodą :D

Nie wkleiłam tej wypowiedzi po to , by jak napisałeś " psy zaczęły ujadać". Od samego początku istnienia WOŚP zawsze aktywnie uczetniczyłam i dawalam "grosza". Jednak po przeczytaniu komentarza ,zrobiłam pewną analizę tego o czym napisał internauta i myślałam ,że możemy tutaj rzeczowao podyskutować.Jak widzę - myliłam się.Ty nie chcesz pogadać ,zbywasz beznadziejnym stwierdzeniem... ;(

""Po raz kolejny warto postawić pytania, które już zadawałem: z jakich to powodów akurat jedna charytatywna impreza, firmowana przez osobę mocno kontrowersyjną, cieszy się bezprecedensowym wsparciem mediów, publicznych i prywatnych?""(cytat)

Dopóki pozostałe instytucje charytatywne nie zrozumieją, że w dzisiejszych czasach nie wystarczy być i czekać z wyciągnięta ręką na sływającą "kaszę mannę" od darczyńców, dopóty WOŚP będzie najbardziej poularną i medialną instytucją z łatwością wyciągąjącą kasę !! :)

Takie czasy i Święty Boże nie pomoże!! :)

~ napisał(a): ""Po raz kolejny warto postawić pytania, które już zadawałem: z jakich to powodów akurat jedna charytatywna impreza, firmowana przez osobę mocno kontrowersyjną, cieszy się bezprecedensowym wsparciem mediów, publicznych i prywatnych?""(cytat)

Dopóki pozostałe instytucje charytatywne nie zrozumieją, że w dzisiejszych czasach nie wystarczy być i czekać z wyciągnięta ręką na sływającą "kaszę mannę" od darczyńców, dopóty WOŚP będzie najbardziej poularną i medialną instytucją z łatwością wyciągąjącą kasę !! :)

Takie czasy i Święty Boże nie pomoże!! :)

Nie bardzo zgadzam się z twoim stwierdzeniem ,iż inne instytucje charytatywne tylko czekają z wyciagniętą ręką. Można lubić lub nie , te inne instytucje, jednak nawet na naszym bolesławieckim podwórku , widać ich działalność.Jest sporo ludzi , dzieci , którym one pomogły.Organizowane są kolonie letnie dla dzieci , zimowiska , kupowane leki , dofinansowywanie kosztów leczenia..itd...Mam wrażenie ,że te instytucje nie mają siły przebicia medialnego lub nie chcą ponosić wydatków na reklamę w mediach o swojej działalności .Są hospicja prowadzone przez takie instytucje.A więc ? Czemu jedna instytucja jest tak widoczna a inne spychane na bok ?

~ napisał(a): Mam wrażenie ,że te instytucje nie mają siły przebicia medialnego lub nie chcą ponosić wydatków na reklamę w mediach o swojej działalności .bok ?

Nie mają to nie mają (kasy), nie chcą to nie dostają (kasy):)

Jeszcze prościej i krócej wyjaśnić?? :) :P