~Bolecnauta napisał(a): Jestem zdecydowanie przeciwny, zamiast obradować będą tylko promować. Nie mają sensu takie transmisje.

Nie zmienia to faktu, że obrady rad samorządów lokalnych są w istocie zawsze jawne, ta jawność ograniczona jest wyłącznie ilością miejsc dla słuchaczy. A zatem jeśli tylko infrastruktura techniczna na to pozwala powinno się ją użyć w celu umożliwienia mieszkańcom śledzenie audio czy tez audio-wizualne obrad samorządu. Jak któryś z radnych będzie chciał robić jakieś niemerytoryczne"popisy" autopromocyjne to będzie i tak je robił. Natomiast wyborcy przysłuchujący się też mają swój rozum i potrafią oddzielić tzw ziarno od plew.

jegomosc napisał(a):

capitanosss napisał(a): ...ja tez jestem,za tym aby rada miasta placila comiesieczne rachunki za mój internet......

Gdybyś był wykluczony cyfrowo to mógłbyś na to liczyć:)

...dziéki :-) dobrze wiedziec na przyszlosc... :*

~ napisał(a): Natomiast wyborcy przysłuchujący się też mają swój rozum i potrafią oddzielić tzw ziarno od plew.

Właśnie o to mi chodzi Kolego 217 :) Niechby Wyborcy przestali być w końcu ... owcami.

Nawiasem : czym różni się Paligłup od Kwaśniewskiego ? :)

Dobrze że nie ma wizji bo Roman jak usłyszał że absolutorium dla Zarządu będzie jednogłośnie to wybył jak uciekinier.

ja jestem ,,za,,
mielibyśmy niebywałą okazję zobaczyć internetowego ,,gwiazdora,,jak ,,zabiera głos,, ;)

falco odpuść sobie wizji bym nie ścierpiał.Tych naszych co chcą dla nas dobrze i do tego Pan ---2

ok
jestem przeciw :D

falco napisał(a): ok
jestem przeciw :D

Ale, Ty jesteś chorągiewka Papugo :) Dobranoc :)