Wyszliście godzinę przed końcem, więc raczej nie wam - autorzy - oceniać całość wystąpienia.

Ponadto Pan Pospieszalski spóźnił się, gdyż miał mały wypadek po drodze, a nie z braku szacunku do zgromadzonych.

W głowie mi się nie mieści wasza hipokryzja. Oceniać kogoś za manipulacje, samemu będąc tak "wolnym" od uprzedzeń...

Słów brak.

Szanowny "bolecinfo"z całym szacunkiem za Pospieszalskim nie przepadam, ale jeżeli chodzi o manipulacje to Wy jesteście mistrzami.

:| :D

Kościół w Polsce staje sie powoli budynkiem jak inne urzędy administracyjno-polityczno-kulturalne.Pracuja tam urzędnicy wykonujący rózne zadania, którzy zamykają po pracy ten budynek i po pracy "zaczynają życ". Mam dość INSTYTUCJI a mój DOM BOŻY to świat i moje wnętrze. Czczę Boga i mniemam że robię to dobrze, bo dlaczego miałoby być dobrym wysłuchiwanie cudzych pogladów ( czy zgodnych z religią katolicką? ) w budynku który chyba stworzony był do innych celów?Oczywiście cenię księzy z powołania robiących dobra robotę katolicką bez politykierstwa i partykularyzmu. Nazwisk chyba wymieniać nie muszę

Pospieszalski- UWIELBIAM!!!

~kmicic napisał(a): Panowie "redaktorzy" wyszli ponad pół godziny przed końcem wykładu :D pełen profesjonalizm.

DG napisał(a): Wyszliście godzinę przed końcem, więc raczej nie wam - autorzy - oceniać całość wystąpienia.

W artykule opisane jest to, co było treścią wykładu, gdy redaktor był w kościele.
Dlaczego zatem zarzucacie mu brak profesjonalizmu, a nawet manipulacje.
Opisał to, co usłyszał, a nie całe wystąpienie.
Skoro jemu wystarczyło to, co usłyszał, to miał prawo wyjść.
Jeżeli jesteście zdania, że podczas wykładu ( po wyjściu redaktora) zostało powiedziane coś, co zmienia jego dotychczasową treść, to opiszcie to, zamiast zarzucać redaktorowi, że nie dotrwał do końca(co jawnie napisał) i przez to jego artykuł jest niepełny.

~kmicic napisał(a): Panowie "redaktorzy" wyszli ponad pół godziny przed końcem wykładu :D pełen profesjonalizm.

DG napisał(a): Wyszliście godzinę przed końcem, więc raczej nie wam - autorzy - oceniać całość wystąpienia.

Jeszcze jedna uwaga.
Manipulacja jest z waszej strony, gdyż sporo różnią się wasze stwierdzenia, odnośnie tego, kiedy redaktor wyszedł. :)
Tylko które manipuluje bardziej ? :>

"dał prawdziwy popis mowy nienawiści."

a jakieś konkrety? co takiego powiedział? czy jesli Pospieszalski w dobitny i stanowczy sposób mówi o problemach i patologiach III RP, to jest to z automatu mowa nienawiści?