oczywiscie, ze druga wojna swiatowa to sprawa niemiec, pakt byl zawarty 3 dni przed rozpoczeciem wojny wiec nie odgrywal zadnej roli na to czy wojna wybuchnie czy nie, wojska niemieckie byly w pogotowiu alermowym jeszcze przed podpisaniem paktu.
hitler kochal sie w paktach i odwracaniu uwagi, podobny pakt zawarl z anglikami przed zgarnieciem czechoslowacji.
fobiak napisał(a):
iza, nie wiem czy czytasz to co wklejasz ( ... )
dziecinko wes ty sie za cerowanie skarpetek albo za zmywanie garow bo te twoje teksty nie trzymaja sie kupy.
Kotku, Ty mnie do garów nie wysyłaj, chociaż lubię gotować :D - mało eleganckie ( eufemizm).
Pisałam, że jestem pod wrażeniem Twoich umiejętności czytania tekstu za zrozumieniem, prawidłowości logicznego myślenia i wnioskowania, widzę, że ironii nie zrozumiałeś. To była ironia ( pozorna aprobata).
Co do meritum:
1. Niewiele wiesz (eufemizm) o sowieckiej okupacji Polski po 17.09.1939r.
2. Niewiele wiesz (eufemizm) o funkcjonowaniu Polskiego Państwa Podziemnego, jego strukturze i powiązaniu z legalnym, uznawanym rządem polskim rezydującym w Londynie.
3. Niewiele wiesz (eufemizm) o okresie po 3/4 stycznia 1944r., czyli po wkroczeniu Armii Czerwonej na tereny okupowanej przez III Rzeszę Polski ( przekroczenie w okolicach Rokitna granicy polsko - sowieckiej ustanowionej traktatem podpisanym w 1921r. w Rydze).
To są moje wnioski, dowodów na ich słuszność dostarczają wszystkie Twoje posty.
Pojęcie kolaboracji i tego co się pod tym kryje, wydawać by się mogło, że jest powszechnie znane, jak widać - nie.
W sprawie Obławy Augustowskiej : http://www.polskieradio.pl/39/156/Artykul/885820,Oblawa-Augustowska-zgineli-bo-byli-Polakami
( krótki tekst )
~ napisał(a): Tak tak.A w Katyniu mordowali Niemcy w 1941.Obejrzyj filmik który wrzuciłem
co ty tam wiesz o katyniu, sam nakrec filmik to chetnie ogladne.
spojrzyj na katyn z innej strony
nie pamietam wszystkiego ale z tego co sobie przypominam to bylo cos takiego jak:
dziennik ustaw z 21.10.1932 prezydenta rzeczpospolitej - kodeks karny wojskowy
art. 34 zolnierz, ktory przechodzi do nieprzyjaciela podlega karze smierci
art. 35 dowodcamiejsca umocnionego, ktory oddaje je nieprzyjacielowi nie wyczerpawszy przedtem wszystkich srodkow obrony, podlega karze smierci
art. 37 § 1 dowodca, ktory nie wyczerpawszy stojacych do jego rozporzadzenia srodkow obrony, powierzone mu stanowisko opuszcza lub oddaje nieprzyjacielowi, albo ktory poddaje sie i spowoduje tem zlozenie broni przez podwladne mu wojska, nie uczyniwszy przedtem wszystkiego, czego obowiazek od niego wymaga, podlega karze smierci
art. 39. zolnierz, ktory z tchorzostwa ucieka z pola walki oraz pobudza do ucieczki towarzyszy broni, podlega karze smierci
a teraz hipoteza
a priori
hubal jakims cudem przegania wrogow, najpierw niemcow, pozniej ruskich, poczatek roku 1940 i wyzwala katyn
to jak myslisz, co by zrobil z tymi z katynia, z tymi z francji i anglii?
przestan w koncu o tym katyniu bo temat jest mdlacy, wazniejsze jest i powinno byc 6 milionow polakow zamordowanych przez niemcow i pol miliona polakow zamordowanych przez banderowcow.
Jest blisko 70 lat po zakończeniu II wojny światowej. Przed nami III wojna światowa ( tak mówią media), a wy bijecie piane historii i nienawiści.Polacy patrzcie w przyszłość,nie wstecz .Heloo! Jest tam ktoś ? Czy z nami leci pilot ?Dość wspominków i czczenia czarno-białych zdjęć. Go to work! :>
fobiak napisał(a): po poskromieniu samozwanczego rzadu przez churchilla chlopcy dzialali na wlasna reke i na wlasna zgube
Jakiego samozwańczego rządu? Rząd emigracyjny był uznawany przez wszystkie państwa do końca okupacji. Potem to już tylko rozgrywki polityczne możnych tego świata ponad głowami Polaków. AK swoje zrobiła podczas niemieckiej okupacji, więc jak już było po wszystkim, można ją było oddać na pożarcie Stalinowi. I jeszcze pretensje do nich, że stawiali opór, zamiast dać się wyrżnąć jak ich poprzednicy w 1940 r.
Masz dziwny sposób interpretowania historii - źli Polacy, potem Niemcy, potem długo długo nic, w na końcu nasi przyjaciele Rosjanie.
Dopisane 04.03.2014r. o godz. 22:04:
fobiak napisał(a): bylo cos takiego jak:
dziennik ustaw z 21.10.1932 prezydenta rzeczpospolitej - kodeks karny wojskowy
art. 34 zolnierz, ktory przechodzi do nieprzyjaciela podlega karze smierci
(...)
Zwracam tylko uwagę, że większość informacji jakie zawarto w tej dyskusji, a mających świadczyć o zbrodniach żołnierzy wyklętycj jest tożsama z informacjami zawartymi na stronie zołnierzeprzeklęci.wordpress.com (cytuje z pamięci). Jako źródła podaje się tam prace min. S. Nazarewicza. Króka notka z wikipedii na temat ww. : Ryszard w 1939 roku zdał maturę, a po wkroczeniu sowietów dostał się na Politechnikę Lwowską, gdzie pełnił funkcje starosty roku i komsomolca. Ponieważ ludność po wkroczeniu Niemców wyłapywała sowieckich kolaborantów, zmuszony był do ukrywania się, a następnie wyjechał do Warszawy. Od 1941 roku należał do PPR i był aktywistą ZWM. Po kolejnej wpadce komunistów przeniósł się do Radomska, gdzie pracował w Komitecie Okręgowym PPR jako "towarzysz Stefan". Po powołaniu AL pełnił też funkcję oficera informacji sztabu okręgu AL, gdzie zajmował się m.in. rozpracowywaniem polskiego podziemia niepodległościowego dla wywiadu ZSRR. Swoje meldunki doręczał osobiście do rąk Leny Wolińskiej lub do NKWD (do Józefa Małęckiego "Sęka"). I dalej : W 1954 poprosił o skierowanie z UB na "front nauki", po czym ukończył WUML i został pracownikiem naukowym WSNS, uczelni afiliowanej przez PZPR, gdzie po szeregu publikacji na temat polskiego podziemia z lat 1939-1945, uzyskał tytuł profesora zwyczajnego. Jego twórczość literacką, ze względu na liczne przekłamania i fałsze, Piotr Gontarczyk określił jako coś mającego "wartość makulaturową"[1], a Bogdan Musiał uważa, że był w grupie pracowników UB celowo oddelegowanych z walki na "froncie ideowym" do "walki na froncie historycznym", a "Metody, które wtedy powszechnie stosowano, polegały m.in. na fałszowaniu dokumentów, wymyślaniu patriotycznych i bohaterskich czynów "lewicy", oraz rzucaniu fałszywych oskarżeń pod adresem "prawicy polskiej"; pomijano natomiast własną współpracę z organami sowieckimi, nie mówiąc już o całkowitym zatajaniu "pomocy" dla Gestapo w czasie okupacji."[2].
Takie to własnie autorytety i wiarygodni historycy, specjaliści od "faktów prasowych".
Zwracam też uwagę, ze wielu z tych historyków, ktorzy atakują żołnierzy wyklętych wydaje w Yad Vashem i podlizuje się środowiskom żydowskim (vide Rudnicki, Libionka). To nie jest przypadek.
Masz dziwny sposób interpretowania historii - źli Polacy, potem Niemcy, potem długo długo nic, w na końcu nasi przyjaciele Rosjanie.Dopisane 04.03.2014r. o godz. 22:04:
fobiak napisał(a): bylo cos takiego jak:
dziennik ustaw z 21.10.1932 prezydenta rzeczpospolitej - kodeks karny wojskowy
art. 34 zolnierz, ktory przechodzi do nieprzyjaciela podlega karze smierci
(...)
Jak to się ma do zbrodni katyńskiej?
"Na podstawie art. 24 konstytucji Mościcki wysłał do Paryża (gdzie tworzył się nowy ośrodek władzy emigracyjnej) zalakowaną kopertę z nazwiskiem swego następcy. Okazało się, że wybrał na niego gen. Bolesława Wieniawę-Długoszowskiego, ówczesnego ambasadora Polski we Włoszech (kandydatura Rydza-Śmigłego nie wchodziła w grę, ponieważ był on internowany). To posunięcie spotkało się z niezadowoleniem opozycji emigracyjnej skupionej wokół gen. Władysława Sikorskiego, a rząd francuski stwierdził, iż nie będzie mógł uznać żadnego rządu polskiego, powołanego przez gen. Wieniawę[57]. W efekcie tego Mościcki nominował na swego następcę Władysława Raczkiewicza (m.in. byłego wojewodę pomorskiego)."
"Rząd Rzeczpospolitej Polskiej na emigracji, powołany we Francji 30 września 1939 przez zaprzysiężonego w tym samym dniu na prezydenta W. Raczkiewicza. Przy mianowaniu prezydenta i powoływaniu rządu wykorzystano prerogatywy, jakie dawała Konstytucja kwietniowa."
z konstytucji kwietniowej
"Art. 16.
(1) Wybór Prezydenta Rzeczypospolitej odbywa się w sposób następujący:
(2) Kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej wybiera Zgromadzenie Elektorów.
(3) Ustępującemu Prezydentowi Rzeczypospolitej służy prawo wskazania innego kandydata.
(4) Jeżeli ustępujący Prezydent Rzeczypospolitej z tego uprawnienia skorzysta, wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej dokonają obywatele w głosowaniu powszechnem z pomiędzy dwóch kandydatów: Zgromadzenia Elektorów i ustępującego Prezydenta Rzeczypospolitej.
(5) Jeżeli ustępujący Prezydent Rzeczypospolitej oświadczy, że nie zamierza skorzystać z prawa wskazania kandydata albo w ciągu siedmiu dni od dokonanego przez Zgromadzenie Elektorów wyboru nie wskaże innego kandydata i nie zarządzi głosowania powszechnego — kandydat Zgromadzenia Elektorów uznany będzie za obranego na Prezydenta Rzeczypospolitej."
jesli sie w tym nie polapiesz to pytaj
""Masz dziwny sposób interpretowania historii - źli Polacy, potem Niemcy, potem długo długo nic, w na końcu nasi przyjaciele Rosjanie""
nie imputuj mi tu przyjazni napisalem tylko, ze rosjanie uratowali nas od zaglady, wyzwolili nas z niemieckiej niewoli, mielismy swoj rzad i rzadzili nami polacy. mozna powiedziec dzisiaj nie lepsi nami rzadza ale tez polacy i mamy swoj rzad.
""Jak to się ma do zbrodni katyńskiej?""
do zbrodni katynskiej ma sie to tak, ze gdyby ich ruscy nie rozstrzelali to musielibysmy to zrobic sami albo wszelkie kodeksy przestaly by istniec. nie ma usprawiedliwienia na tchorzostwo w czasie wojny.
Dopisane 05.03.2014r. o godz. 10:34:
***"Zgromadzenie Elektorów i wybory prezydenckie
Zgromadzenie Elektorów było organem uczestniczącym w wyborze prezydenta. Składało się z Marszałków Sejmu i Senatu, premiera, Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, Generalnego Inspektora Sił Zbrojnych i 75 elektorów (wybranych w 2/3 przez Sejm i w 1/3 przez Senat).
Kandydata na prezydenta mialo wybierać Zgromadzenie Elektorów. Ustępujący prezydent mógł wskazać innego kandydata, jeżeli wskazał, obywatele w głosowaniu powszechnym wybierać mieli między kandydatem Zgromadzenia Elektorów a kandydatem prezydentem. Jeżeli prezydent nie wskazał kandydata, kandydat Zgromadzenia Elektorów miał być uznany prezydentem."
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii i wypowiedzi, a osoba zamieszczająca wypowiedź może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i cywilną. Bolec.Info zastrzega sobie prawo do moderowania wszystkich opublikowanych wypowiedzi, jednak nie bierze na siebie takiego obowiązku.
Pamiętaj, że dodając zdjęcie deklarujesz, że jesteś jego autorem i przekazujesz Wydawcy Bolec.Info prawa do jego publikacji i udostępniania. Umieszczając cudze zdjęcia możesz złamać prawo autorskie. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za publikowane zdjęcia.
