~ANIMALS napisał(a): Uważam to za bestialstwo. Psiaki i tak w większości są biedne bo mieszkają na kilku metrach. Mają kochających właścicieli, którzy nie mają dużych mieszkań i biedaki nie mogą nawet pohasać na wolnym powietrzu? To jakiś absurd. To, że radna nie potrzebuje ruchu nie oznacza ż;e biedne zwierzaki też nie!!;;Kochajacy wlasciciele''to bestialstwo wiezic psa na kilku metrach.
~też tylda napisał(a):~ napisał(a): ...W Bolesławcu opłaty te są wysokie, w porównaniu z opłatami w innych miastach.
tzn w porównaniu z jakimi miastami? Proszę o przykład.
~~007 napisał(a): posiadacz psa w mieście to nie jest wielbiciel psów tylko egoista. Prawdziwy przyjaciel psów nigdy by nie zamykał psa w M- 4. Pasy z natury są wolne i potrzebują przestrzeni. Jedynie pies przewodnik i towarzyszący osobie chorej może być skazany na zamieszkanie w mieście . To mieszczuchy najwięcej wyrzucają zwierząt z samochodów - sam jednego przygarnąłem.
Zastosowana autokorekta
~Maurycy napisał(a): Widać że większość to zakichani przeciwnicy psów co na widok psa już kupczyją w gacie i każdy pies według nich chce tylko gryźćTak jak widzę gimbusa szpanera lansera z pit bulem na smyczy lub innym psem mordercą ,to mam ochote od razu aresztować obydwu psa i pana bo to nic dobrego nie wróży.a zazwyczaj po ugryzieniu jest już za póżno.zgadnij co zrobie z tobą i twoim psem jak pogryzie mojego synka ??