26 września 2012r. godz. 20:29, odsłon: 14048, Bolec.Info
Szesnastu za, trzech przeciw
Rada Miasta zdecydowała się oddać za darmo budynek przy ul. Bankowej 10 pijarom. Zgodnie z naszymi przewidywaniami głosowanie było jedynie formalnością. Zobacz, kto głosował "za".
(fot. Bolec.Info)
Podczas dzisiejszej sesji Rady Miasta wiele kontrowersji wzbudziła uchwała o oddaniu zakonowi Pijarów budynku przy ul. Bankowej 10. Uchwała zakłada oddanie w bezpłatne użytkowanie wspomnianego budynku na okres 30 lat.
Do ciekawego wydarzenia doszło jeszcze przed podjęciem przez radę tematu uchwały. Do głosu dopuszczona została Kinga Palczewska, jak sama o sobie mówi, matka trójki dzieci i nauczycielka zarazem. Pani Kinga mówiła o szerokim poparciu społecznym jakim cieszy się pomysł powstania szkoły, o tym, że jest ona niezwykle potrzebna. Bolesławianka przytoczyła też liczne dane liczbowe potwierdzające tezę o wysokim poziomie nauczania w szkołach katolickich. Wystąpienie Kingi Palczewskiej jest warte podkreślenia, bo nieczęsto zdarza się, by ktokolwiek spoza radnych i ich gości otrzymał zgodę wystąpienia na sesji z własnej inicjatywy.
Uchwała nie była referowana, radni z miejsca przystąpili do dyskusji.
- Nie jesteśmy przeciwko powstaniu w Bolesławcu szkoły katolickiej, nie odpowiada nam jedynie sposób przekazania budynku - mówili zgodnie Mirosław Sakowski z PO i Piotr Hetel z SLD. - Budynek powinien zostać oddany na zasadach rynkowych.
- Ja pozwolę sobie wyrazić inne zdanie panie radny - Piotr Roman zwrócił się do Mirosława Sakowskiego z PO. - Sądząc po ostatnich poczynaniach pana Starosty Cezarego Przybylskiego, który zablokował powstanie tej szkoły w wymiarze licealnym, nie mówiąc nic o jakichkolwiek warunkach, twierdzę, że państwa próba przekonania nas, że chodzi tylko o dzierżawę jest nieprawdziwa. Chodzi o to, żeby ta szkoła w Bolesławcu nie powstała.
Nawoływania opozycyjnych radnych trafiły jednak w próżnię. W gorącej dyskusji poprzedzającej głosowanie zwolennicy uchwały podkreślali liczne "prześladowania" jakie dotykają katolików w Polsce oraz bardzo silną potrzebę powstania takiej szkoły. Radni podkreślali przede wszystkim moralny aspekt funkcjonowania szkoły oraz to, że w szkołach katolickich, młodzież kształtowana jest wedle właściwych wartości (czyżby w szkołach świeckich było inaczej?).
- Sądzę, że żyjemy jeszcze w kraju, w którym wartości chrześcijańskie są wartościami nadrzędnymi, a nad tym nie powinno się dyskutować - stwierdził Jarosław Kowalski. - Przypomnijmy sobie skąd się wywodzimy.
Podczas dyskusji, niejako potwierdzając słowa Jarosława Kowalskiego, przewodniczący rady Józef Pokładek przerwał dyskusję, by powitać na sali wchodzącego na nią Ks. Andrzej Jarosiewicza.
Ostatecznie głosowanie okazało się, zgodnie z naszymi przewidywaniami, jedynie formalnością. Trzech radnych zagłosowało przeciw, natomiast szesnastu radnych było "za".
"Przeciw" głosowali: Mirosław Sakowski, Stanisław Andrusieczko oraz Piotr Hetel.
"Za" głosowali: Józef Pokładek, Janina Urszula Piestrak-Babijczuk, Jan Jasiukiewicz, Zdzisław Abramowicz, Adam Biesiadecki, Leszek Chudzik, Dariusz Filistyński, Renata Fredyk, Eugeniusz Jabłoński, Wojciech Kasprzyk, Jarosław Kowalski, Bolesław Nowak, Alojzy Skóra, Paweł Śliwko, Stanisław Wiącek, Stanisław Zmaczyński.
Po zakończeniu głosowania głos zabrał Dziekan Ks. Andrzej Jarosiewicz - W imieniu wielu będących na tej sali bardzo dziękujemy wam za to, że otwieracie naszym dzieciom i młodzieży światowe standardy kształcenia.
(fot. Bolec.Info)
Szesnastu za, trzech przeciw
~ niezalogowany 30 września 2012r. o 7:10
~ napisał(a):
~ napisał(a): Taka sama szkoła w Katowicach 700 zł przez 12 miesiecy w roku.
Nie taka sama!Szkoła w Bolesławcu ma być publiczna a więc bezpłatna.
Czyli znów zapłacą mieszkańcy bo za darmo nauczyciele nie będa w niej pracowac.
~zacofany moher niezalogowany 30 września 2012r. o 12:09
Szkoła publiczna dostaje pieniądze państwowe, a nie samorządowe. Pieniądze te są przypisane do ucznia, czyli otrzymuje je ten prowadzący, do którego szkoły uczeń chodzi. Tak z grubsza, bo zdaje się, że wzór jest dość rozbudowany.
Patrząc na ostatnią fotografię... po prostu nie mogę się oprzeć...
Obaj panowie idealnie do siebie pasują.
Można, by rzec - nieszczęścia chodzą parami
Prostackie wyzywanie innych od buraków, czy też popeliny. Wciskanie przeróżnych kret.ynizmów np. o równości kostki i asfaltu odnośnie komfortu jeżdżenia po ścieżkach rowerowych.
Jednym słowem: pozerka, pic, fotomontaż.
Wybrany głosami jednej trzeciej mieszkańców, z których spora część patrzy obecnie na swą decyzję z dużym rozczarowaniem.
I nie zaradzą temu wazeliniarskie wpisy jego gwardzistów - prymusów szkół lizusów.
Drugi pan...
Swego czasu słuchałem jego wypowiedzi.
Prawdziwy talent !
Ileż w tym występie było wdzięczenia się i pewności o swej ponadprzeciętności.
I faktycznie trzeba mieć spory talent, by w tak wielu słowach zawrzeć tak niewiele treści.
Żenada.
Obecny Prezydent Miasta, wraz ze swa ekipą są dla tego miejsca największym nieszczęściem.
Ale powstała też swoista moda na towarzyskie niezadawanie się z tym środowiskiem, poza koniecznymi interesami.
Zwyczajnie jest to obciach i siara, jak to powiedział jeden z zamożniejszy tego miasta.
~old friend never mind niezalogowany 30 września 2012r. o 16:17
no NiePOradny kasprzyk to faktycznie jakiejś amnezji dostał... i głosuje tak że aż cięzko go zrozumieć ale wiadomo władza, kasa, posadka to zmienia ludzi;] a drugi z młodych NiePOradnych krzemiński to już po raz któryś podczas ważnych głosowań nie pokazuje się co on myśli że nikt tego nie będzie pamiętał??? to że nie był i nie przyklepał temu co i tak miało nastąpić go nie uratuje łapcie te wypłaty na kontach bo jeszcze chwila i się skończy dodatkowe bez wysiłkowe źródło dochodu;] tych trzech ma u mnie plusa aż będę musiał sprawdzić czy któryś z nich nie był z mojego okręgu bo w przyszłych wyborach któryś z nich ma mój głos... a młodzi to tylko w rozmowach ze znajomymi przed wyborami są mocni a w radzie to równie dobrze dmuchane lale mogą ich zastąpić wystarczy im tylko sznureczek do łapki przywiązać by pociągnąć i podnieść kiedy trzeba ot tyle są potrzebni....
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii i wypowiedzi, a osoba zamieszczająca wypowiedź może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i cywilną. Bolec.Info zastrzega sobie prawo do moderowania wszystkich opublikowanych wypowiedzi, jednak nie bierze na siebie takiego obowiązku.
Pamiętaj, że dodając zdjęcie deklarujesz, że jesteś jego autorem i przekazujesz Wydawcy Bolec.Info prawa do jego publikacji i udostępniania. Umieszczając cudze zdjęcia możesz złamać prawo autorskie. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za publikowane zdjęcia.
Daj nam Cynk - zgarnij nagrodę!
Byłeś świadkiem jakiegoś wypadku lub innego zdarzenia? Wiesz coś, o czym my nie wiemy albo jeszcze nie napisaliśmy? Daj nam znać i zgłoś swój temat!
Podczas dzisiejszej sesji Rady Miasta wiele kontrowersji wzbudziła uchwała o oddaniu zakonowi Pijarów budynku przy ul. Bankowej 10. Uchwała zakłada oddanie w bezpłatne użytkowanie wspomnianego budynku na okres 30 lat.
