~~Zielonoszary Cyprysik napisał(a):

~~Rudobrunatnyrudawa Gęsiówka napisał(a):

~Oranżowa Jeżówka napisał(a): Zobaczcie co on gada Łużyca. Przyznaj się chłopie do porażki. Przepisy są jasne:
"Po zakończeniu debaty nad raportem o stanie gminy rada gminy przeprowadza głosowanie nad udzieleniem wójtowi wotum zaufania. Uchwałę o udzieleniu wójtowi wotum zaufania rada gminy podejmuje bezwzględną większością głosów ustawowego składu rady gminy. Niepodjęcie uchwały o udzieleniu wójtowi wotum zaufania jest równoznaczne z podjęciem uchwały o nieudzieleniu wójtowi wotum zaufania."

Tu się zgadza, ale przy absolutorium to już tak nie działa z automatu. Po nieprzyjęciu uchwały w sprawie absolutorium , radni powinni głosować uchwałę w sprawie nieudzielenia absolutorium, a takiej uchwały nie było. Do poprawki zatem jest uchwała w spr udzielenia/nieudzielenia absolutorium, bo póki co takiej uchwały faktycznie nie podjęto.

Serio, to aż taka amatorszczyzna?

~Niebieskoszara Morwa napisał(a): Mówi prawdę w przeciwieństwie do ciebie kanalio

~~Dyniowa Kanna napisał(a):

~~Zielonoszary Cyprysik napisał(a):

~~Rudobrunatnyrudawa Gęsiówka napisał(a):

~Oranżowa Jeżówka napisał(a): Zobaczcie co on gada Łużyca. Przyznaj się chłopie do porażki. Przepisy są jasne:
"Po zakończeniu debaty nad raportem o stanie gminy rada gminy przeprowadza głosowanie nad udzieleniem wójtowi wotum zaufania. Uchwałę o udzieleniu wójtowi wotum zaufania rada gminy podejmuje bezwzględną większością głosów ustawowego składu rady gminy. Niepodjęcie uchwały o udzieleniu wójtowi wotum zaufania jest równoznaczne z podjęciem uchwały o nieudzieleniu wójtowi wotum zaufania."

Tu się zgadza, ale przy absolutorium to już tak nie działa z automatu. Po nieprzyjęciu uchwały w sprawie absolutorium , radni powinni głosować uchwałę w sprawie nieudzielenia absolutorium, a takiej uchwały nie było. Do poprawki zatem jest uchwała w spr udzielenia/nieudzielenia absolutorium, bo póki co takiej uchwały faktycznie nie podjęto.

Serio, to aż taka amatorszczyzna?

Ano amatorszczyna. W demokracji tak w końcu już jest, że wyborcy wybierają swoich przedstawicieli "na obraz i podobieństwo swoje" :-P. Czego zatem wymagać od radnych gminy, skoro mieszkańcy gminy są, jacy są? :-P

~~Zielonoszary Cyprysik napisał(a): Efekt będzie taki, ze pewnie będzie referendum wcześniej czy później. Burmistrza nie odwołają, bo nie będzie większości .... Za wszystko oczywiście zapłacą mieszkańcy, a efektów nie będzie.

~~Srebrnoszara Brzoza napisał(a):

~~Dyniowa Kanna napisał(a):

~~Zielonoszary Cyprysik napisał(a):

~~Rudobrunatnyrudawa Gęsiówka napisał(a):

~Oranżowa Jeżówka napisał(a): Zobaczcie co on gada Łużyca. Przyznaj się chłopie do porażki. Przepisy są jasne:
"Po zakończeniu debaty nad raportem o stanie gminy rada gminy przeprowadza głosowanie nad udzieleniem wójtowi wotum zaufania. Uchwałę o udzieleniu wójtowi wotum zaufania rada gminy podejmuje bezwzględną większością głosów ustawowego składu rady gminy. Niepodjęcie uchwały o udzieleniu wójtowi wotum zaufania jest równoznaczne z podjęciem uchwały o nieudzieleniu wójtowi wotum zaufania."

Tu się zgadza, ale przy absolutorium to już tak nie działa z automatu. Po nieprzyjęciu uchwały w sprawie absolutorium , radni powinni głosować uchwałę w sprawie nieudzielenia absolutorium, a takiej uchwały nie było. Do poprawki zatem jest uchwała w spr udzielenia/nieudzielenia absolutorium, bo póki co takiej uchwały faktycznie nie podjęto.

Serio, to aż taka amatorszczyzna?

Ano amatorszczyna. W demokracji tak w końcu już jest, że wyborcy wybierają swoich przedstawicieli "na obraz i podobieństwo swoje" :-P. Czego zatem wymagać od radnych gminy, skoro mieszkańcy gminy są, jacy są? :-P

Teraz sam widzisz jakim jesteś człowiekiem, obrażasz tych ludzi którzy głosowali na Radnych ale strzelasz sobie w kolano bo Relicha też wybrali ludzie z tej gminy czyli według ciebie wszyscy wyborcy są,, jacy śą ".