E napisał(a):
Korzystając z mojej wolnej woli, nie wykonuję zawodu, gdzie "trzymałabym kogoś na muszce"
Gdyby ode mnie to zależało, to rozbroiłabym cały świat, środki wydawane na zbrojenie przeznaczyłabym na polepszenie warunków życia i w ten oto sposób żylibyśmy "długo i szczęśliwe" :)

Dobrobyt nie bierze się z dotacji. Każda ingerencja w polepszanie bytu deprawuje, bo wyłącza człowieka z działania. Po trzecie zabieranie pieniędzy jednym, aby dać drugim jest złodziejstwem. Po czwarte, to rozumiem, że miałoby powstać getto, w którym ludzie żyliby pod -tym razem - twoje dyktando.

Jak wcześniej pisałem, że można zabić, czy po prostu wyrządzić krzywdę rękami, nogami, a nawet słowem, czyli należałoby również ludzi pozbawić i tych "narzędzi" do robienia krzywdy, przykrości itd., aby żyć długo i szczęśliwie.
Nie wiem skąd w ludziach się bierze chęć dyktowania im jak mają żyć...
Pozostaje jeszcze jedna kwestia, co zrobić z tymi, którzy myślą źle? Ręce, nogi, języki amputujesz, a myśli? :)
Jest takie dobre powiedzenie, że jak chcesz pokoju, to szykuj się do wojny. Nie ma to na celu chęci, aby iść na wojnę, ale powstrzymuje ewentualnego najeźdźcę przed atakiem. Każda ze stron wie, że straci - póki co nie wymyślono jeszcze nic lepszego.

DP napisał(a): zło często rodzi się z powodu braku tz. dobrobytu
E jestem za :)

Skąd się bierze brak dobrobytu?
Z wybieranie na stołki ludzi, którzy obiecują, że coś dadzą, czyli socjalistów. Stąd, że dla naszego bezpieczeństwa wprowadzają przeróżne ustawy, rozporządzenia itp. Czyli ustawia się człowiekowi życie - tworzy się w ten sposób problem i politycy/urzędnicy mają "pracę" na wieki, bo trzeba co raz to nowe programy pomocy wymyślać. Wystarczy jedynie ludziom pozwolić żyć, a nie budować dla ich dobra kolejnych basenów, stadionów itp. ...no i z tego, że się po prostu nie bierze człowiek do roboty, proste.


Dopisane 30.07.2016r. o godz. 08:37:

Wracając do tematu to sztuka celnego strzelania formułuje korzystnie człowieka. Człowiek, który bierze do ręki broń palną, musi przynajmniej na chwilę spoważnieć, musi przejawić poważny stosunek do życia. Także fizycznie musi się jakoś ogarnąć, bo musi przyjąć postawę, skupić, skoncentrować, oddech wyrównać itd.
Powiem tak, że jeszcze nigdy nie widziałem agresji na strzelnicy, robienia komuś fizycznego faulu, co możemy zauważyć np. na boisku - powinno to coś dać do myślenia.

E napisał(a):
Korzystając z mojej wolnej woli, nie wykonuję zawodu, gdzie "trzymałabym kogoś na muszce"
Gdyby ode mnie to zależało, to rozbroiłabym cały świat, środki wydawane na zbrojenie przeznaczyłabym na polepszenie warunków życia i w ten oto sposób żylibyśmy "długo i szczęśliwe" :)

To może warto zdecydować się na indywidualną pomoc poprzez adopcję na odległość, aby zapewnić możliwość życia i kształcenia konkretnemu dziecku w krajach Trzeciego Świata - są takie programy misyjne. :)

Wracając do powszechnego prawa do posiadania broni…
Możliwość posiadania broni przez dorosłych i dojrzałych emocjonalnie obywateli, odpowiednio przeszkolonych w zakresie posługiwania się i przechowywania jest jak najbardziej zasadna.
Broń sama w sobie nie jest zła, działa odstraszająco, ważne do czego ma być użyta, czy do ewentualnej obrony własnej, czy do napaści i agresji.

mirek_2005 napisał(a): Nie wiem skąd w ludziach się bierze chęć dyktowania im jak mają żyć...

To nie chęć dyktowania, ot marzenia o szczęśliwej planecie.

mirek_2005 napisał(a): ... a myśli? :)

O i tu jest sedno sprawy. Jak zmienić myślenie Ludzi?

~ napisał(a): To może warto zdecydować się na indywidualną pomoc poprzez adopcję na odległość, aby zapewnić możliwość życia i kształcenia konkretnemu dziecku w krajach Trzeciego Świata - są takie programy misyjne. :)

Od lat twierdzę, że to jest bardzo dobry pomysł :)

~ napisał(a):
Broń sama w sobie nie jest zła, działa odstraszająco, ważne do czego ma być użyta, czy do ewentualnej obrony własnej, czy do napaści i agresji.

Nie zgodzę się z tym, broń w każdym z wymienionych przez Ciebie przypadków służy zadawaniu bólu, jest więc zła. Do czego innego może służyć, przecież nie po to jest pistolet by nim gwoździe wbijać.

~ali napisał(a):

~ napisał(a):
Broń sama w sobie nie jest zła, działa odstraszająco, ważne do czego ma być użyta, czy do ewentualnej obrony własnej, czy do napaści i agresji.

Nie zgodzę się z tym, broń w każdym z wymienionych przez Ciebie przypadków służy zadawaniu bólu, jest więc zła. Do czego innego może służyć, przecież nie po to jest pistolet by nim gwoździe wbijać.

Broń nie służy do zadawania bólu, a do obrony. Broń od bronienia. Oczywiście jeżeli wykorzystasz w innym celu to już inna sprawa. Tak samo jak z młotkiem. Możesz wbijać gwoździe, a możesz nim uderzyć. Wszystko jet w głowie człowieka.

E napisał(a):
O i tu jest sedno sprawy. Jak zmienić myślenie Ludzi?

Tych złych należy odrzucić od stada... :) Nie pomagać, nie przejmować się. Jedyna droga, aby zaczęli myśleć, bo inaczej mogą zarażać innych, kiedy będziemy się nad takimi rozczulać.
Druga sprawa to wychowanie w tradycji itp.

~ali napisał(a):

~ napisał(a):
Broń sama w sobie nie jest zła, działa odstraszająco, ważne do czego ma być użyta, czy do ewentualnej obrony własnej, czy do napaści i agresji.

Nie zgodzę się z tym, broń w każdym z wymienionych przez Ciebie przypadków służy zadawaniu bólu, jest więc zła. Do czego innego może służyć, przecież nie po to jest pistolet by nim gwoździe wbijać.

Zgadzam się z tym
broń to zło,a złu trzeba przeciwdziałać

mirek_2005 napisał(a): ... bo inaczej mogą zarażać innych, kiedy będziemy się nad takimi rozczulać.

Nie rozczulajmy się nad nimi, wet za wet, to my ich zarażajmy pozytywnym myśleniem. Wszak "Ludzi dobrej woli jest więcej" :)

~ali napisał(a):

~ napisał(a):
Broń sama w sobie nie jest zła, działa odstraszająco, ważne do czego ma być użyta, czy do ewentualnej obrony własnej, czy do napaści i agresji.

Nie zgodzę się z tym, broń w każdym z wymienionych przez Ciebie przypadków służy zadawaniu bólu, jest więc zła. Do czego innego może służyć, przecież nie po to jest pistolet by nim gwoździe wbijać.

Prawo do obrony koniecznej pozwala zadać ból napastnikowi i to nie broń "zadaje" tylko człowiek, który się nią posługuje.

E napisał(a):

~ napisał(a): To może warto zdecydować się na indywidualną pomoc poprzez adopcję na odległość, aby zapewnić możliwość życia i kształcenia konkretnemu dziecku w krajach Trzeciego Świata - są takie programy misyjne. :)

Od lat twierdzę, że to jest bardzo dobry pomysł :)

I warty realizacji :)