~~Jaskrawozielona Przylaszczka napisał(a): Totalna porażka, to staje się już nudne ...
~~Hebanowa Trzmielina napisał(a):~~Jaskrawozielona Przylaszczka napisał(a): Totalna porażka, to staje się już nudne ...
Teraz zaczyna się dziać normalnie jeszcze tylko trzeba wywalić na zbity pysk tego prawnika i zatrudnić takiego co będzie wspierał Radę ,ten to koleś Relicha .będzie szkodził gminie.
~~Hebanowa Trzmielina napisał(a):~~Jaskrawozielona Przylaszczka napisał(a): Totalna porażka, to staje się już nudne ...
Teraz zaczyna się dziać normalnie jeszcze tylko trzeba wywalić na zbity pysk tego prawnika i zatrudnić takiego co będzie wspierał Radę ,ten to koleś Relicha .będzie szkodził gminie.
~~Złotożółty Narcyz napisał(a):~~Hebanowa Trzmielina napisał(a):~~Jaskrawozielona Przylaszczka napisał(a): Totalna porażka, to staje się już nudne ...
Teraz zaczyna się dziać normalnie jeszcze tylko trzeba wywalić na zbity pysk tego prawnika i zatrudnić takiego co będzie wspierał Radę ,ten to koleś Relicha .będzie szkodził gminie.
No i to jest właśnie chore: ciągłe postrzeganie tady i burmistrza w opozycji do siebie. radca powinien tak samo obługiwać rad ę, jak i burmistrza i całą gmine. Na równi i rzetelnie. A nie doradzać jednym przeciwko drugim. POwinien być kompetentny i dyspozycyjny, by móc w każdej chwili sprawdzić dokumenty i je zaopiniować. Dobry pawnik nie ma z tym problemu, bo przyzwyczajony jest reprezentwać interesy każdego klienta, niezależnie od jego poglądów. Problem z tym mają klienci, któzy nie rozumieją, że dobry prawnik nie kieruje się sympatią, czy emocjami, tylko jest bezstronny i działa jak narzędzie.
Nie trzebha zmieniać prawnika, jesli jest dobry. wystarczy mu powiedzieć, że reprezentuje interesy i burmistrza, i rady, bo to organy JEDNEJ gminy i nie mogą się wzajemnie zwalczać.
~~Stalowoniebieski Bukszpan napisał(a):~~Złotożółty Narcyz napisał(a):~~Hebanowa Trzmielina napisał(a):~~Jaskrawozielona Przylaszczka napisał(a): Totalna porażka, to staje się już nudne ...
Teraz zaczyna się dziać normalnie jeszcze tylko trzeba wywalić na zbity pysk tego prawnika i zatrudnić takiego co będzie wspierał Radę ,ten to koleś Relicha .będzie szkodził gminie.
No i to jest właśnie chore: ciągłe postrzeganie tady i burmistrza w opozycji do siebie. radca powinien tak samo obługiwać rad ę, jak i burmistrza i całą gmine. Na równi i rzetelnie. A nie doradzać jednym przeciwko drugim. POwinien być kompetentny i dyspozycyjny, by móc w każdej chwili sprawdzić dokumenty i je zaopiniować. Dobry pawnik nie ma z tym problemu, bo przyzwyczajony jest reprezentwać interesy każdego klienta, niezależnie od jego poglądów. Problem z tym mają klienci, któzy nie rozumieją, że dobry prawnik nie kieruje się sympatią, czy emocjami, tylko jest bezstronny i działa jak narzędzie.
Nie trzebha zmieniać prawnika, jesli jest dobry. wystarczy mu powiedzieć, że reprezentuje interesy i burmistrza, i rady, bo to organy JEDNEJ gminy i nie mogą się wzajemnie zwalczać.
Zażyłe stosunki burmistrza z tym radcą są tak wielkie , że zamiast zajmować się sprawami gminy to jeździ po Sądach w prywatnych sprawach Relicha .,ciekawe tylko kto za to wszystko płaci>????