~wojak napisał(a): ... że żołnierze mogą czas "tracony" podczas służb, poświęcić na szkolenie.

Bzdury powiadasz. A może odwrócenie uwagi przeciwnika ? Szkoda , że w dawnych czasach nie było firm cywilnych zdatnych do wartowania nad żołnierzami, a wojsko chroniło własne mienie i lud tubylczy również. Co się jeszcze bardziej opłaca ... może likwidacja armii ? Po cóż to płacić prywatnym firmom ochroniarskim za ochronę obrońców granic , którzy międzyczasie ćwiczą ochronę , kiedy kraj już dawno stracił suwerenność ?

~ napisał(a): Po cóż to płacić prywatnym firmom ochroniarskim za ochronę obrońców granic , którzy międzyczasie ćwiczą ochronę , kiedy kraj już dawno stracił suwerenność ?

Mylisz pojęcia.
Firmy ochroniarskie nie ochraniają żołnierzy, tylko obiekty wojskowe. Robią to zamiast żołnierzy, którzy wykonują swoje obowiązki i nie muszą dodatkowo zajmować się ochroną obiektów.

Masz mocne nerwy i 18 lat ?? To zapraszam ;((...)

Zmoderowano 29.01.2014 godz.13:48 - powód: link do strony zawierającej drastyczne treści (moderator)

(...)

Zmoderowano 29.01.2014 godz.16:00 - powód: Nie każdy przeglądający to forum ma mocne nerwy i 18 lat. Zatem wcześniej podałem powód wycięcia tego linku (moderator)

~wojak napisał(a):
Przedstawiasz wypowiedź kogoś, kto pisze bzdury. (...)

Doprawdy nie oceniam , czy autor tego felietonu w tej sprawie pisze bzdury, czy nie, nie jestem z branży, a opinie na temat powierzania ochrony obiektów związanych z bezpieczeństwem państwa prywatnym firmom są takie jakie są, np. wypowiedź gen. Mirosława Gawora:
"(...) Gen. Mirosław Gawor, odnosząc się do tych informacji podkreślił, że nie popiera pomysłu, by ochrona najważniejszych instytucji w państwie była kierowana w prywatne ręce. - Żadna spółka ochroniarska nie jest w stanie zastąpić instytucji państwowej - twierdzi.
- Idąc za tym moglibyśmy ogłosić przetargi ochroniarskie na misje wojskowe, bo po co mamy wysyłać wojsko? (...)
Jego zdaniem należy sobie odpowiedzieć na proste pytanie: "bezpieczeństwo kosztuje, dlatego albo jesteśmy za podnoszeniem bezpieczeństwa, albo szukamy oszczędności".
Dodał również, że "nie wiadomo "skąd ci ludzie przychodzą i dokąd odchodzą". - A to jest niebywale ważne na terenie tego typu instytucji - stwierdził (...)"
http://www.tvn24.pl/ochroniarze-w-kancelarii-prezydenta-b-szef-bor-to-moze-firma-ochroniarska-zamiast-wojska,303041,s.html
Pozdr. :)

~wojak napisał(a):



Wprowadzenie firm cywilnych, do ochrony obiektów wynika między innymi z tego, że jest to tańsze od pełnienia tych służb przez żołnierzy oraz z tego, że żołnierze mogą czas "tracony" podczas służb, poświęcić na szkolenie.

Wojaku Ty też nie napisałeś do końca prawdy...W obiektach wojskowych , które ochraniają cywilni ochraniarze , NIE MA NOWOCZESNEGO SPRZĘTU . Bo gdyby takowy był , nie wyobrażam sobie ,że by mógł go strzec "obcy" cywil. Sprzęt , którym nasze wojsko dysponuje , nie jest rodem najstarsze ;) ale jego sprawy techniczne sa wszystkim znane. To tak , jakbyśmy nie mieli czym walczyć.Dobry , najnowszy sprzęt jest pilnie strzeżony - właśnie przez wojsko a nie cywili. Poza tym to trochę smieszne :D gdyby zaczęły się jakies ruchy , rozruchy...czy taki cywil - ochroniarz zna regulaminy i zasady postępowania w takich sytuacjach ?? Do tej pory zna.,..bo pewnie ćwiczą na sucho...Warta wojskowa nie była wydumana ot tak sobie...teraz mamy wokół siebie samych przyjaciół , więc po co nam armia , po co najnowsze wyposażenie ..A młodzież wojskowa i tak czeka by odsłużyć pewien okres czasu ...i wcale im się nie dziwię.

Napisałeś ,że wojsko poświęca drogocenny czas na ćwiczenia. A napisz ile godzin tych ćwiczeń odbywacie w ciągu roku ? Na jakim sprzęcie ? Gdzie ? I jaka jest liczba uczestników ćwiczeń...

Zgadza się , firma ochroniarska jest tańsza. Ale nie o to głównie tu chodzi.

i czemu ta młodzież czeka by się ulotnić. przymusu służby nie ma od paru lat hihi

~wojak napisał(a):
Mylisz pojęcia.
Firmy ochroniarskie nie ochraniają żołnierzy, tylko obiekty wojskowe. Robią to zamiast żołnierzy, którzy wykonują swoje obowiązki i nie muszą dodatkowo zajmować się ochroną obiektów.

Podczas działań wojennych, czy w służbach pokojowych, rozjemczych służba wartownicza i patrolowa jest równie ważna, jak akcje bojowe. Wojsko musi mieć także wytrenowane procedury służby wartowniczej. Ochrona obiektów wojskowych, które powinny być chronione tajemnicą wojskową nie powinny być chronione służbami cywilnymi. Inne, o mniejszej wadze tak :) Na obecnym polu działań sił zbrojnych, wojsko musi być dobrze wyszkolone w kierunku ochrony obiektów.