OO... Alter :) Wybacz ,ale myślałem ,że jesteś troszkę lepiej rozgarnięty . W życiu nie pomyślałbym ,że to Twoje słowa.
Odpowiedzialni rodzice którzy martwią się o swoje pociechy (prawidłowo) chcieli by Twoim zdaniem ,ukarania pani ,której uciekł (niedawno) przygarnięty pies. Jednocześnie wyrażą aprobatę posiadania broni palnej ,praktycznie bez ograniczeń ? Jeśli pomyliłem Cię z poglądami zwolenników JKM to z góry przepraszam :) Ale jakoś tak Cie kojarzę .

Patrzalski napisał(a):

Temat śledzę od początku, moje zdanie jest też znane. Nie mam zamiaru jego zmieniać. Wielokrotnie się myliłeś w ocenie mojej osoby :) wybaczam... ale czy muszę się powtarzać? nie rozumiesz co sie pisze? Przekręcasz sens mojej wypowiedzi na swoją modłę! z czego same pierdoły wychodzą :)

powtórzę :)
"taki pies stwarza zagrożenie. Odpowiedzialni rodzice nie życzą sobie ewentualnych zagrożeń dla siebie i swoich dzieci. Według prawa włąścicielka odpowiada za psa. Została ukarana mandatem zgodnie z prawem. Jak ci się prawo nie podoba to je zmień."

Nie mam mocy zmieniania prawa :/ Może i dobrze ,bo na prawie się nie znam :] Ale mam "serce" i wiem ,że nie należy tej kobiety karać .Mam prawo gdzieś ,zawsze miałem :P Jeśli źle Cię oceniłem ,to przepraszam . Jeśli jeszcze kiedyś wdamy się w dyskusję ,wtedy może lepiej Cię poznam ?

Mandat nie za dobre serce ale za niedopilnowanie psa, mój szczeniak jak uciekł przez dziurę w ogrodzeniu mimo tego że znalazł się po 1 godz. też zapłaciłem taka procedura, psa trzeba pilnować. Pozdrawiam