Sąd zdecydował w sprawie Mitera-Relich

Jest wyrok sądu w sprawie komentarza jakiego dokonano z komputera należącego do sieci Roberta Relicha.

Sąd Rejonowy sprawa Mitera - Relich Bolesławiec 24.04.2018 (fot. Kazimierz Marczewski)

Spór, który rozstrzygał Sąd Rejonowy w Bolesławcu dotyczył komentarza jakiego dokonano z komputera należącego do sieci Roberta Relicha, burmistrza Nowogrodźca, pod artykułem opublikowanym w Portalu Bolec.Info. Pod tekstem pojawił się wpis o treści „Ten co wręcza puchar wygląda jak z AA, zabrać go niech nie straszy młodych", który według radnego Rady Powiatu Zbigniewa Mitery pomawia go i obraża. Radny domagał się od burmistrza przeprosin.

O sprawie pisaliśmy już wcześniej na Portalu Bolec.Info w tekstach: Z komputera burmistrza obrażono radnego,  Radny kontra burmistrz oraz Radny kontra burmistrz - bez wyroku oraz Sąd zastanawia się nad wyrokiem.

Na ostatnią rozprawę przed ogłoszeniem wyroku Sąd wezwał w charakterze świadka Marcina Marczewskiego z Bolec.Info, który odpowiadał na pytania stron dotyczące tego, jak działa portal Bolec.Info i kiedy publikowane są komentarze.

- Jestem zniesmaczony i zażenowany tym, że strony wystąpiły z wnioskiem, abym musiał tutaj przyjeżdżać z Krakowa i odpowiadać na pytania jak działa Portal Bolec.Info. Jest mi przykro, że osoby reprezentujące region, z którego pochodzę i z którym się identyfikuję nie potrafią się porozumieć w tak błahej sprawie - mówił wtedy świadek, który wielokrotnie zachęcał obu panów do zawarcia ugody.

Na rozprawę wezwani zostali także członkowie rodziny Roberta Relicha, jednak skorzystali oni z przysługującego im prawa i odmówili zeznań.

Ze względu na poziom skomplikowania sprawy sąd po wysłuchaniu mów końcowych nie ogłosił wyroku od razu.

W poniedziałek, 7 maja 2018r. Sąd Rejonowy ogłosił swoją decyzję. Po przeanalizowaniu wszystkich argumentów, dowodów i wywodów sąd uznał, że Robert Relich jest niewinny. Sąd w uzasadnieniu wyroku powołał się na domniemanie uczciwości (oskarżenie nie udowodniło, ze to Robert Relich osobiście napisał komentarz). Sąd oceniając treść wypowiedzi stwierdził, że sporny komentarz nie jest znieważający, a jest jedynie subiektywną opinią komentującego, do wygłaszania której ma prawo każdy obywatel Unii Europejskiej. Oskarżyciel powinien udowodnić winę oskarżonemu, a tego w tym przypadku nie było. 

Wyrok nie jest prawomocny, stronom przysługuje prawo złożenia apelacji do wyższej instancji.

Jak stwierdził Sąd Rejonowy w Bolesławcu radny, burmistrz, czy osoba wybierana w wyborach musi się liczyć z różnymi opiniami, tymi pozytywnymi i negatywnymi. Ich subiektywne opinie nie są zawsze zgodne z opinią publiczną. Sąd stwierdził, że świadkowie Marcin Marczewski i Kazimierz Marczewski dobrze wyjaśnili zasady działania portalu Bolec.Info i w swoich opiniach byli wiarygodni i nie opowiadali się za żadną ze stron.

- Składam wniosek do Sądu Rejonowego w Bolesławcu o pisemne uzasadnienie  wyroku. Na pewno złożę apelację - mówi radny Rady Powiatu Zbigniew Mitera. - Mam nadzieję, że sąd II instancji zmieni ten wyrok na moją korzyść. Jestem co do tego przekonany - dodaje.

- Nie komentuję wyroków sądów - powiedział burmistrz Robert Relich.