~~Bez nicka napisał(a): A jednak ty nie masz pojęcia kiedy ma a kiedy nie zastosowanie przepisów o RODO.
W przypadku uroczystości gdzie wymienia się nazwisko RODO nie ma zastosowania .

Ty piszesz a ja wiem że wypełniłem przed uroczystościami formularz upoważniający IPN do przetwarzania moich danych
osobowych , przepisy o uroczystościach nie są jednoznaczne .

Przegląd od AI
" Podanie imienia i nazwiska bez zgody osoby, o której dane chodzi, na uroczystościach, może być naruszeniem RODO, zwłaszcza jeśli te dane są upubliczniane w sposób, który pozwala na identyfikację tej osoby i nie jest to konieczne ze względu na cele uroczystości. "

Ty tu teraz nie ściemniaj bo skopiowanie fragmentu tekstu autorstwa redakcji w niczym nie obciąża kopiującego . Co innego jak osoba prywatna taka jak ty udostępnia dane innej osoby prywatnej i robi to tak by nie było trudności z identyfikacją. Jeśli się więc pisze że robiłeś to kilkukrotnie to sprawa jest oczywista i nikt tu nie musi widzieć jakichś kopii by w to wierzyć.

''P.S . Po moich wyjaśnieniach i podaniu przykładów Pani Komisarz że Jan to forumowy oszczerca i hejter powiedziała - to pan ma podstawy aby pozwać Jana do sądu ''

14240
M21W2
1 godz. 59 min. temu............. ........ ..............
~~Złotawordzawa Maciejka napisał(a): 432. -0 DS 22.....202....
Też mam sygnaturę z prokuratury - 371, -3 KP 07 - 11 - 2024 .....

pamiętasz jak to wyśmiałem?...to twoje ''KP'' z niby prokuratury?
napisz mi dlaczego do dnia dzisiejszego nie byłem przesłuchiwany? ...bo ty piszesz że byłeś...;D

a teraz już meczyk ...

Facebook

Cezary Łazarewicz
11 czerwca o 13:40 ·
Potwierdzam. Andrzej Duda ma rację. Adam Strzembosz mnie też przed laty mówił, że liczył na samooczyszczenie środowiska sędziowskiego. Więcej, twierdził, że to się prawie udało. Tzn. udawało się do 2005. Bo ci najbardziej skompromitowani sędziowie odeszli z wymiaru sprawiedliwości na początku lat 90.
Mniej skompromitowani zostali, ale zostali zesłani do ciężkiej pracy i nikt, ale to nikt , nie dawał im szans na awans. Mieli do emerytury tyrać na najtrudniejszym odcinku sedziowskiej pracy, czyli orzekając w pierwszej instancji. Takim skompromitowanym sędzią był wtedy Andrzej Kryże, o którym mówiło się, że jest sędzią stanu wojennego. To dość nieprecyzyjne określenie, bo to był sędzia, który w procesach politycznych skazywał działaczy niepodległościowych jeszcze w latach 70. W 1979 roku za udział w manifestacji niepodległościowej 11 listopada skazał na więzienie m.in. Czumę, Komorowskiego i Ziembinskiego. Później też działał z sukcesem, bo zamykał m.in. Krzysztof Król z KPN.
Gdyby pisowscy propagandziści opisywali kiedyś Andrzeja Kryże to byłby on też wzorem z Sevres resortowego dziecka. Jego ojcem był stalinowski sędzia Roman Kryże, który ma swój własny cmentarz. To on zatwierdził wyrok śmierci na rotmistrza Pileckiego.
I wtedy w 2005 do skompromitowanego Kryże wyciąga rękę minister Ziobro i proponuje mu stanowisko wiceministra sprawiedliwości. Wtedy zgłaszają się do mnie oburzeni sędziowie, którzy w stanie wojennym zostali wyrzuceni z zawodu, albo zesłani na obrzeża, sędziowskiego zawodu. Opowiadają o służalczości Kryżego wobec reżimu komunistycznego. (Kryże był do końca w PZPR). Ziobro, który ściągnął Kryże do MS, tłumaczy mi wtedy, że przecież to fachowiec i że te rzeczy nieakceptowalne Kryże robił dawno.
Kryże jest wiceministrem w rządzie Kaczyńskiego, wiec chyba prezesowi też nie przeszkadza.
A co robi wtedy Duda? Ten Duda, który leje dziś krokodyle łzy, że środowisko sędziowskie nie oczyściło się z sędziów z PRL. Uwaga, Duda jest też wiceministrem w tym samym ministerstwie sprawiedliwości, więc codziennie spotyka się z Kryże, sędzią stanu wojennego i resortowym dzieckiem.
Ja też się spotykam, ale z Adamem Strzemboszem, który upiera się wtedy, że to samooczyszczenie środowiska sędziowskiego nastąpiło, tylko nikomu nie przyszło do głowy, że PiS wyciągnie skompromitowanego sędziego i postawi go na piedestał.
Powrót Kryżego, sędziego stanu wojennego, był możliwy dzięki takim osobom jak Ziobro, Duda oraz Jarosław i Lech Kaczyńscy.''

a to z fejskia którego ty już praktycznie nie masz nie masz...;D

Luckowi szczena z wrażenia wypadła i nie ma jak odpowiedzieć . ;]]

Uporczywe nękanie (art. 190a k.k.):
Uporczywe nękanie, znane również jako Mobbing polega na celowym i uporczywym wzbudzaniu u innej osoby poczucia zagrożenia, poniżenia lub udręczenia, lub istotnym naruszaniu jej prywatności.
Przestępstwo to zagrożone jest karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat.

Od tego nie uciekniesz …….

Mobbing to celowe, powtarzające się i wrogie zachowanie mające na celu nękanie, upokarzanie lub wykluczanie jednostki lub grupy. Może przybierać różne formy, zarówno werbalne, jak i fizyczne, i często występuje przez dłuższy okres czasu

Dlaczego? Pozwiesz mnie?