~~Szarożółty Styrakowiec niezalogowany przedwczoraj o 7:05
~~Ja gut napisał(a): Uważam że 80 tysięcy złotych (14 złotych za jeden głos) zostało dobrze zainwestowane. Można teraz robić co się chce przez następne lata, bo nikogo to nie interesuje, także nie patrzcie na to jak na stratę pieniędzy.
80 tys w piach i nie jest to strata? Takie coś to tylko naczyciel mógł wymyślić .
Rozliczać Świdrową z każdej zlotówki
~~Bladoróżowa Dalia niezalogowany przedwczoraj o 7:16
~~Szarożółty Styrakowiec napisał(a):
Ktoś napisał: ~~Ja gut napisał(a): Uważam że 80 tysięcy złotych (14 złotych za jeden głos) zostało dobrze zainwestowane. Można teraz robić co się chce przez następne lata, bo nikogo to nie interesuje, także nie patrzcie na to jak na stratę pieniędzy.
80 tys w piach i nie jest to strata? Takie coś to tylko naczyciel mógł wymyślić .
Rozliczać Świdrową z każdej zlotówki
Teraz będziecie patrzeć na ilość pieniędzy i rozliczać z tego burmistrz.
Zamiast się zastanowić dlaczego aż 2500 mieszkańców poszło na referendum. Przecież to jest znak ostrzegawczy dla rady.
No ale po co przystanąć i się nad tym zastanowić, lepiej dalej krzyczeć co jest winą pani burmistrz, bo nic innego nie macie do roboty, tylko dalej ciągnąć nagonkę, gdy brakuje wam dobrych argumentów!
I to nie jest powód do zwycięstwa, że referendum nie przeszło, tylko naprawdę powinna to być chwila do refleksji i zadumy, że aż tylu mieszkańców chciało odwołania rady, więc nie ma z czego się tak cieszyć i piać z zachwytu.
Ktoś napisał: Ktoś napisał: ~~Ja gut napisał(a): Uważam że 80 tysięcy złotych (14 złotych za jeden głos) zostało dobrze zainwestowane. Można teraz robić co się chce przez następne lata, bo nikogo to nie interesuje, także nie patrzcie na to jak na stratę pieniędzy.
80 tys w piach i nie jest to strata? Takie coś to tylko naczyciel mógł wymyślić .
Rozliczać Świdrową z każdej zlotówki
Teraz będziecie patrzeć na ilość pieniędzy i rozliczać z tego burmistrz.
Zamiast się zastanowić dlaczego aż 2500 mieszkańców poszło na referendum. Przecież to jest znak ostrzegawczy dla rady.
No ale po co przystanąć i się nad tym zastanowić, lepiej dalej krzyczeć co jest winą pani burmistrz, bo nic innego nie macie do roboty, tylko dalej ciągnąć nagonkę, gdy brakuje wam dobrych argumentów!
I to nie jest powód do zwycięstwa, że referendum nie przeszło, tylko naprawdę powinna to być chwila do refleksji i zadumy, że aż tylu mieszkańców chciało odwołania rady, więc nie ma z czego się tak cieszyć i piać z zachwytu.
Referendum bo rada zła? Może to z Aśką jest coś nie tak? Może to jej sodówka uderzyła?
Ktoś napisał: Ktoś napisał: ~~Ja gut napisał(a): Uważam że 80 tysięcy złotych (14 złotych za jeden głos) zostało dobrze zainwestowane. Można teraz robić co się chce przez następne lata, bo nikogo to nie interesuje, także nie patrzcie na to jak na stratę pieniędzy.
80 tys w piach i nie jest to strata? Takie coś to tylko naczyciel mógł wymyślić .
Rozliczać Świdrową z każdej zlotówki
Teraz będziecie patrzeć na ilość pieniędzy i rozliczać z tego burmistrz.
Zamiast się zastanowić dlaczego aż 2500 mieszkańców poszło na referendum. Przecież to jest znak ostrzegawczy dla rady.
No ale po co przystanąć i się nad tym zastanowić, lepiej dalej krzyczeć co jest winą pani burmistrz, bo nic innego nie macie do roboty, tylko dalej ciągnąć nagonkę, gdy brakuje wam dobrych argumentów!
I to nie jest powód do zwycięstwa, że referendum nie przeszło, tylko naprawdę powinna to być chwila do refleksji i zadumy, że aż tylu mieszkańców chciało odwołania rady, więc nie ma z czego się tak cieszyć i piać z zachwytu.[/
Bzdura totalna aż tylu? 2500 to tylko jej pupilki . Brakło wiele i to jej musi dać do myślenia . Myślała że złapała pana boga za nogi . Razem z fryzjerkom oddać kasę .
Referendum powinno mieć trzy pytania, czy jesteś za odwołaniem rady ,czy jesteś za odwołaniem burmistrza i czy jesteś za odwołaniem rady i burmistrza.
Wtedy referendum miałoby jakieś logiczne wnioski, a tak każdy wygrał, bo jak ludzie nie poszli to jest dobrze :)
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii i wypowiedzi, a osoba zamieszczająca wypowiedź może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i cywilną. Bolec.Info zastrzega sobie prawo do moderowania wszystkich opublikowanych wypowiedzi, jednak nie bierze na siebie takiego obowiązku.
Pamiętaj, że dodając zdjęcie deklarujesz, że jesteś jego autorem i przekazujesz Wydawcy Bolec.Info prawa do jego publikacji i udostępniania. Umieszczając cudze zdjęcia możesz złamać prawo autorskie. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za publikowane zdjęcia.
