tyle tylko że akurat kościół najwięcej ma na ten temat do powiedzenia ;)
sorry że sie wtrąciłem ale właśnie z pracki wróciłem i czytam to co napisaliście w dyskusji :)
Dopisane 18.12.2012r. o godz. 20:04:
dziwne jest też pisanie o ,,etycznej i moralnej ,,stronie invitro zwłaszcza kiedy o tym wypowiadają sie przedstawiciele kleru którym i jedno i drugie jest obce w wielu przypadkach ;)
~ napisał(a): ha ha ha. Za to tobie elastyczności nie brakuje panie Panda. Tak masz w dowodzie ,zarejestrowany panie Panda. Dzieci się z ciebie w szkole nie śmiały?
Bezcelowe? Niech ci będzie, z zakutymi łbami nie warto dyskutować nawet jeśli chodzi tylko o pieniądze podatnika, omijając sprawy światopoglądowe.
Ludziom podwójnej moralności powinno się wymierzać podwójnego kopniaka, bez dyskusji.
Właśnie teraz dowiodłeś tego, że brakuje Ci argumentów. :)
Zniweczyłeś swoją szlachetną walkę o dobrą sprawę :P
Dofinansować bogatych, zabrać biednym?!
:)
Dopisane 18.12.2012r. o godz. 20:09:
falco napisał(a): tyle tylko że akurat kościół najwięcej ma na ten temat do powiedzenia ;)
sorry że sie wtrąciłem ale właśnie z pracki wróciłem i czytam to co napisaliście w dyskusji :) Dopisane 18.12.2012r. o godz. 20:04:dziwne jest też pisanie o ,,etycznej i moralnej ,,stronie invitro zwłaszcza kiedy o tym wypowiadają sie przedstawiciele kleru którym i jedno i drugie jest obce w wielu przypadkach ;)
generalizujesz?!
Temat jest bardzo delikatny ponieważ sama terapia in-vitro jest bardzo kontrowersyjna z powodu swojej technicznej-medycznej strony.
jegomosc napisał(a): Szczególnie, że dofinansowanie in vitro można ze społecznego punktu widzenia uznać po prostu za inwestycje, która z czasem się zwróci (w postaci kolejnego podatnika).
No to pieknie. Traktujesz dziecko (czlowieka) jak towar. Tacy juz byli, ale marnie skonczyli.
od samego początku byłem za in vitro tak jak za aborcją która jest w każdym przypadku indywidualną sprawą poszczególnej kobiety
nikt czy to państwo czy kościół nie powinien mieć żadnego prawa o decydowaniu w tak istotnych kwestiach ,czysto osobistych...
bez względu na to co kieruje podjęciem takiej decyzji przez kobietę, czy zdrowie czy ekonomia
jegomosc napisał(a): Szczególnie, że dofinansowanie in vitro można ze społecznego punktu widzenia uznać po prostu za inwestycje, która z czasem się zwróci (w postaci kolejnego podatnika).
No to pieknie. Traktujesz dziecko (czlowieka) jak towar. Tacy juz byli, ale marnie skonczyli.
no właśnie! trafna uwaga!
Ci którzy są za in-vitro widzą tych biednych rodziców, którym nikt nie chce pomóc być rodzicami. A temat jest znacznie bardziej skomplikowany, i wymaga powagi i spokojnej rozwagi.
Być może niedługo, o czym nie wiecie zniknie problem etyczny, ponieważ medycyna idzie do przodu. Pozostanie wtedy problem finansowy, in-vitro jest bardzo drogie. Uważam, że Polskę zwyczajnie nie stać na tę terapię. I to jeszcze dokładać do tych zamożnych? Ważniejsze jest chyba zagwarantowanie najlepszych, a przynajmniej optymalnych warunków dla dzieci, które już się narodziły!
Dopisane 18.12.2012r. o godz. 20:23:
falco napisał(a): od samego początku byłem za in vitro tak jak za aborcją która jest w każdym przypadku indywidualną sprawą poszczególnej kobiety
nikt czy to państwo czy kościół nie powinien mieć żadnego prawa o decydowaniu w tak istotnych kwestiach ,czysto osobistych...
bez względu na to co kieruje podjęciem takiej decyzji przez kobietę, czy zdrowie czy ekonomia
w jednej wypowiedzi popierasz sztuczne zapłodnienie, i zabijanie istniejącego już życia? i używasz do tego tych samych argumentów? zaprzeczasz sobie samemu :)
falco napisał(a): od samego początku byłem za in vitro tak jak za aborcją która jest w każdym przypadku indywidualną sprawą poszczególnej kobiety
nikt czy to państwo czy kościół nie powinien mieć żadnego prawa o decydowaniu w tak istotnych kwestiach ,czysto osobistych...
bez względu na to co kieruje podjęciem takiej decyzji przez kobietę, czy zdrowie czy ekonomia
falco, dokładnie tak masz dziś, możesz z obu "rozwiązań" skorzystać, czy w Polsce, czy w UE.
chyba nie do końca mnie zrozumiałeś :)
in vitro i aborcja to jak wiesz dwie odrębne sprawy a ja pisząc o tym w jednym temacie wyraziłem tylko swoją opinię
że i za jednym i za drugim jestem na ,,tak,,
:)
czyli za wolnym wyborem ...
~poszukiwacz zaginionej złotówki niezalogowany 18 grudnia 2012r. o 20:31
Gdzie szukać pieniędzy na spełnianie potrzeb społeczności? 1) zakończyć finansowanie nauki religii w szkołach samorządowych, 2) zlikwidować etaty kapelanów w instytucjach bolesławieckich, swoją posługę mogą pełnić jako wolontariat (wg ewangelicznej zasady "darmo otrzymaliście, darmo dawajcie"), 3) zlikwidować trzynastą pensję w urzędach, 4) dostosować wynagrodzenie w tychże urzedach do wysokości zarobków ludności w powiecie bolesławieckim...
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii i wypowiedzi, a osoba zamieszczająca wypowiedź może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i cywilną. Bolec.Info zastrzega sobie prawo do moderowania wszystkich opublikowanych wypowiedzi, jednak nie bierze na siebie takiego obowiązku.
Pamiętaj, że dodając zdjęcie deklarujesz, że jesteś jego autorem i przekazujesz Wydawcy Bolec.Info prawa do jego publikacji i udostępniania. Umieszczając cudze zdjęcia możesz złamać prawo autorskie. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za publikowane zdjęcia.
