~~Liliowoczerwony Dąb napisał(a): niezle podsumowałeś swoich .

~~Oranżowy Maczek napisał(a):

~~Ciemnoróżowy Mikołajek napisał(a):

PanM napisał(a):


Mamy tu sposobność konfrontacji z zakutymi socjalistycznymi łbami.

weź odpuść już sobie nikt tutaj nie bredzi tak jak ty i jeszcze te obrazeczki dziesięć razy powtarzane

niema przymusu czytania i oglądania więc spadaj

~~Liliowoczerwony Dąb napisał(a): niezle podsumowałeś swoich .

PanM napisał(a):

fobiak napisał(a):

PanM napisał(a):


Ostatni raz jak krowie na rowie tępej głowie.
Władze wybierają ludzie . Ludziom się nie chce ani iść na wybory ani wybrać to co dla nich dobre. Taki swoisty obywatelski masochizm.Wybierają to co widzą w telewizorni i dotyczy to zarówno niejadalnych produktów jak i beznadziejnych polityków. Chcą mieć tych którzy wciskają tanie hasła o wielkości i bogactwie państwa lub miasta. Obiecują fanty ale nie chwalą się kto za te fanty zapłaci.
Wystarczy powiedzieć państwo da a zaraz znajdzie się odpowiednia ilość tępych buców która w to uwierzy.
Tymczasem pusta główko ;
WŁADZA POWINNA DZIAŁAĆ W IMIENIU ORAZ W INTERESIE OBYWATELI.
Władzę wybierają obywatele ;
WŁADZA DECYDUJE CO , KOMU I ILE.USTALA PRAWA I REGUŁY GRY.
To że bogaci pracodawcy nie dzielą się wystarczająco z pracownikami wynika ze złych ustaw.
BRAK ODPOWIEDNIO WYSOKIEJ KWOTY WOLNEJ MINIMUM 3000 MIESIĘCZNIE.
POWSZECHNA MOŻLIWOŚĆ ZATRUDNIANIA NA UMOWĘ ZLECENIE .
ZBYT ROZBUDOWANY FISKALIZM KTÓRY W KONSEKWENCJI OBNIŻA ZAROBKI BIEDNYCH ROBOLI.

P.S -- władza składa się z takich samych pustych główek jak osoba i nie dopuszcza do siebie że neoliberalizm może być najkorzystniejszy dla bogacenia się " ROBOLI " SKARBU PAŃSTWA oraz PRZEDSIĘBIORCÓW.
Gdyby kwota wolna wynosiła 3000 miesięcznie to ;
Nie byłoby szarej strefy.
Najbiedniejsi nie płacili by żadnych podatków .
Większość emerytur wolna była by od podatku.
Nie trzeba by było 500+, 13 emerytur ,oraz wielu pseudo obietnic.

przemciu, dlaczego mnie napuszczasz na wladze, chcesz abym ja rozp ierdolil i poszedl do wiezienia? ladnie, ze wiesz co wladza powinna a co nie, dla mnie to nie ma zadnego znaczenia.
jesli neoliberalizm jest cos pozytywnego to ty jestes w tym roku duzo gloopszy niz w ubieglym a to dopiero poczatek. liberalizm jest po to aby z tych, ktorzy pracuja wyssac ostatnia krople krwi. skarb panstwa w liberalizmie bedzie goly i wesoly bo odda wszystko concernom, na tym polega liberalizm.
twoja kwota podatkowa nie bedzie miala znaczenia, jesli za ta sama prace zarobisz 10.000 miesiecznie. wiec o co ci chodzi?

fobiak napisał(a):

PanM napisał(a):

fobiak napisał(a):

PanM napisał(a):
.

przemciu, dlaczego mnie napuszczasz na wladze,
jesli neoliberalizm jest cos pozytywnego to ty jestes w tym roku duzo gloopszy niz w ubieglym a to dopiero poczatek. liberalizm jest po to aby z tych, ktorzy pracuja wyssac ostatnia krople krwi. skarb panstwa w liberalizmie bedzie goly i wesoly bo odda wszystko concernom, na tym polega liberalizm.
?

No masz ci babo placek.
Tępego barana poznać bo opisuje książki po przeczytaniu samych tytułów.
A kto tępej zakute starej głowie pisał ? :
" Liberalizm obwarowany takimi regułami aby żadna ze stron / SKARB PAŃSTWA , PRACOBIORCY ,PRACODAWCY / nie była ani marginalizowana ani faworyzowana "
Spełnienie tego warunku jest niezbędne dla zachowania równowagi pomiędzy podmiotami.
Poza tym w Polsce to skarb państwa jest agresorem wysysającym do ostatniej kropli krwi zarówno pracobiorców jak i przedsiębiorców.
To skarb państwa ustala reguły gry .,
Co osoba sobie w główkę zrobiła że tam tylko pustka została ? Osoba chce w internautach wzbudzić litość ? No to się udało.
[img=1579466569_lmpmqs8.jpg]

PanM napisał(a):

fobiak napisał(a):

PanM napisał(a):

fobiak napisał(a):

PanM napisał(a):
.

przemciu, dlaczego mnie napuszczasz na wladze,
jesli neoliberalizm jest cos pozytywnego to ty jestes w tym roku duzo gloopszy niz w ubieglym a to dopiero poczatek. liberalizm jest po to aby z tych, ktorzy pracuja wyssac ostatnia krople krwi. skarb panstwa w liberalizmie bedzie goly i wesoly bo odda wszystko concernom, na tym polega liberalizm.
?

No masz ci babo placek.
Tępego barana poznać bo opisuje książki po przeczytaniu samych tytułów.
A kto tępej zakute starej głowie pisał ? :
" Liberalizm obwarowany takimi regułami aby żadna ze stron / SKARB PAŃSTWA , PRACOBIORCY ,PRACODAWCY / nie była ani marginalizowana ani faworyzowana "
Spełnienie tego warunku jest niezbędne dla zachowania równowagi pomiędzy podmiotami.
Poza tym w Polsce to skarb państwa jest agresorem wysysającym do ostatniej kropli krwi zarówno pracobiorców jak i przedsiębiorców.
To skarb państwa ustala reguły gry .,
Co osoba sobie w główkę zrobiła że tam tylko pustka została ? Osoba chce w internautach wzbudzić litość ? No to się udało.

zobacz doopku jak manipulujesz
to jest twoja bazgranina

"P.S -- władza składa się z takich samych pustych główek jak osoba i nie dopuszcza do siebie że neoliberalizm może być najkorzystniejszy dla bogacenia się " ROBOLI " SKARBU PAŃSTWA oraz PRZEDSIĘBIORCÓW.
Gdyby kwota wolna wynosiła 3000 miesięcznie to ;
Nie byłoby szarej strefy.
Najbiedniejsi nie płacili by żadnych podatków .
Większość emerytur wolna była by od podatku.
Nie trzeba by było 500+, 13 emerytur ,oraz wielu pseudo obietnic."

tutaj pisales o neoliberalizmie a powyzej piszesz o liberalizmie a to jest taka roznica jak antarktyda i arktyka. szkoda na ciebie literek gloopku