~~Brunatnofioletowy Bluszczyk niezalogowany 25 marca 2018r. o 19:55
Mają szansę jeszcze zostać poddani eutanazji. Kto wie? To przecież też postęp? Taki teraz dają przykład swoim dzieciom, jak należy szanować życie ludzkie.
~~Szarobiały Driakiew niezalogowany 25 marca 2018r. o 20:13
no a jak... Dzisiaj aborcja na życzenie, a jutro eutanazja na życzenie. Szkoda, że w jednym i drugim przypadku najbardziej zainteresowana osoba nie ma w ogóle prawa głosu. To jest smutne.
~~Rudy Perukowiec niezalogowany 26 marca 2018r. o 9:56
emem napisał(a): Prosze tego nie upraszczać i nie mowić mi, że czegos nie rozumiem. Rozumiem to doskonale. Pisząc o samodzielnym funkcjonoaniu nie mam na myśli tego, że ktoś musi dziecko nakarmić czy zmienic pieluche. To może zrobić np. matka zastępcza czy babcia czy dziadek, czy nawet obca osoba. Ale w przypadku płodu nie da się go wyciągnąć i włożyć do brzucha innej matki - płód nie przeżyje.
Niczego nie rozumiesz niemądre pacholę. DOROŚNIJ! ! !
Już zapłodnioną komórkę można przenieść z ciała jednej kobiety do łona inne kobiety.
Zgodnie z Twoją definicją, to jednak życie zaczyna się już w momencie zapłodnienia.
Stawiasz sobie fałszywe tezy i wbrew wszystkiemu próbujesz je udowodnić. Jakieś pieprzenie o wolności. Twoja wolność kończy się tam, gdzie ograniczasz wolność drugiego człowieka. I jeśli Twoja wolność koliduje z wolnością drugiej osoby to należy dojść do konsensusu.
Ale prawo do życia jest najwyższym prawem. I tu dyskusja się kończy. Chyba że wybór dotyczy - życie matki czy życie dziecka - to wtedy znów mamy pole do rozważań.
~~Zzieleniała Przylaszczka niezalogowany 26 marca 2018r. o 10:20
,,Ale prawo do życia jest najwyższym prawem. I tu dyskusja się kończy. Chyba że wybór dotyczy - życie matki czy życie dziecka - to wtedy znów mamy pole do rozważań.''
Popieram.Niech najpierw urodzi ,ksiądz za kilka stówek ochrzci ,a potem to już wola Boska.
Co sądzisz Rudy na temat zakazu pedofilii dla księży .Zgwałcił dziecko , zamiast przenosin na inną parafię ,obcinamy fiuta .
~~Rudy Perukowiec niezalogowany 26 marca 2018r. o 10:49
Nie rozumiem przylaszczko po co tu mówić o pedofilach, czy wśród księży czy wśród osób świeckich. By rozmydlić dyskusję?
Załóż sobie inny watek i tam pluj na duchownych do woli.
A tu skupmy się na czarnym proteście i ochronie, czy też braku ochrony, życia poczętego.
..prawo do życia.. jak wygląda prawo do życia tych dzieci, króre już się narodziły
jak chroni to prawo niepełnosprawne i przewlekle chore dzieci?
jaką gwarancję godnego życia im daje?
gdzie jest to prawo?
~~Pistacjowy Kopytnik niezalogowany 26 marca 2018r. o 11:21
Prawda jest taka, że żadna kobieta z kręgosłupem moralnym nie usunie swojego dziecka nawet jeśli ma urodzić się z wadami. Zabicie nawet kilku dniowego płodu to zwykłe morderstwo i niezależnie od prawa jakie obowiązuje takim właśnie będzie.
Czym różni się zabicie przez SS'mana upośledzonego mężczyzny od zabicia przez matkę upośledzonego dziecka? WSKAŻ TRZY RÓŻNICE MORALNE bo to, że matce będzie ciężko przez resztę życia nie jest usprawiedliwieniem morderstwa własnego dziecka.
Jedyne uzasadnienie jakie widzę dla takiej decyzji to zagrożenie życia matki... i tutaj pozostawiłbym tą decyzję matce.
kuriozum napisał(a): ..prawo do życia.. jak wygląda prawo do życia tych dzieci, króre już się narodziły
jak chroni to prawo niepełnosprawne i przewlekle chore dzieci?
jaką gwarancję godnego życia im daje?
gdzie jest to prawo?
A co zrobili w tym zakresie ci, którzy teraz najgłośniej krzyczą? Była Partia Nowackiej (SLD) już rządziła. PO rządziło 8 lat. Coś zmienili? Nie wiem czy sugerujesz, że należy się pozbyć dzieci, bo państwo nie zapewnia im prawa do godnego życia. Czy może sugerujesz, że należy pozbyć się polityków, którzy nic w tym zakresie nie zrobili. Jeżeli to drugie to jestem za. Tu masz listę winnych:
Mazowiecki, Bielecki, Olszewski, Suchocka, Pawlak, Oleksy, Cimoszewicz, Buzek, Miller, Belka, Marcinkiewicz, Kaczyński, Tusk, Kopacz, Szydło, Morawiecki. Więcej nie pamiętam. To kto pierwszy do odstrzału?
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii i wypowiedzi, a osoba zamieszczająca wypowiedź może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i cywilną. Bolec.Info zastrzega sobie prawo do moderowania wszystkich opublikowanych wypowiedzi, jednak nie bierze na siebie takiego obowiązku.
Pamiętaj, że dodając zdjęcie deklarujesz, że jesteś jego autorem i przekazujesz Wydawcy Bolec.Info prawa do jego publikacji i udostępniania. Umieszczając cudze zdjęcia możesz złamać prawo autorskie. Bolec.Info nie ponosi odpowiedzialności za publikowane zdjęcia.
