~ziko napisał(a):
Dlaczego wprowadzasz ludzi w błąd, przecież nie było, nie ma i najprawdopodobniej nie będzie ustawy o prywatyzacji Lasów Państwowych.
To ty Lemingu wprowadzasz ludzi w błąd!
Była taka próba:
http://gazetabaltycka.pl/promowane/pod-oslona-nocy-probowano-otworzyc-droge-do-prywatyzacji-lasow-panstwowych
~AntiGovRebel napisał(a): Jeśli ma dojść do drugiej tury, to raczej należy się zmobilizować i zagłosować na Dudę, a jeśli komuś nie pasuje na Dudę, to przeciw Komorowi, czyli na Dudę.
Nie ma takiej opcji. Albo "na" albo wcale.
Ci, którzy zagłosują za wujem bronisławem przeciw PiS, to też stado baranów.
~ziko napisał(a):
Dlaczego wprowadzasz ludzi w błąd, przecież nie było, nie ma i najprawdopodobniej nie będzie ustawy o prywatyzacji Lasów Państwowych.
To ty Lemingu wprowadzasz ludzi w błąd!
Była taka próba:
http://gazetabaltycka.pl/promowane/pod-oslona-nocy-probowano-otworzyc-droge-do-prywatyzacji-lasow-panstwowych
Lubisz ubliżać.
Z tymi lasami to jest tak, że każda ze z tron twierdzi, że broni lasów państwowych.
Dla mnie to leśnicy robią szum, bo rząd chce pieniędzy a oni chcą tych pieniędzy dla siebie.
Z zeznań podatkowych tychże leśników, którzy siedzą w samorządach wynika, że zarabiają ok. 8 tysięcy złotych miesięcznie. I tu jest "pies pogrzebany", bo mieli dużą rezerwę i ponoć nie wiedzieli jak ją ugryź, ale też nie chcieli jej wpłacić do budżetu. Więc jest jak zawsze, chodzi o pieniądze państwowe.
Bronię trochę PO, chociaż nie za bardzo mi to na rękę.
"Danina od miliardów
A jak to było naprawdę? Historia tej specyficznej awantury zaczyna się w styczniu ubiegłego roku, kiedy Sejm przyjął nowelizację ustawy o lasach, zakładającą, że LP przekażą do budżetu 1,6 mld złotych. Ustawa mówi, że w latach 2014-2015 Lasy będą wpłacać do publicznej kasy 800 mln zł rocznie, a od 2016 roku 2 proc. wartości sprzedanego drewna. Środki te w większości są przeznaczane na budowę i remonty dróg lokalnych, a część z nich idzie na zmniejszenie deficytu budżetu państwa.
Logika rządzących była taka, że skoro LP dysponują tak ogromnym majątkiem (całkowite przychody to ponad 7 mld zł), część część tej kwoty mogą przeznaczyć na cele publiczne. Już wtedy opozycja mówiła, że to rabunek, który zdestabilizuje lasy, doprowadzi do bankructwa, a potem do prywatyzacji. To miał być właśnie ukryty cel PO i ówczesnego premiera Donalda Tuska."
