~~ napisał(a):

PanM napisał(a): Ateizm opiera się na pewnikach. Na wiedzy popartej niepodważalnymi faktami.

Poadaj konkretne niepodwazalne fakty.

Nauka potwierdziła ewolucją jako proces , który trwa od początku powstania żywej komórki.
Kościół twierdzi że to dzieło Boga .
Na pytanie kiedy to stworzył brak odpowiedzi. Na pytanie kto stworzył zwierzęta które wyginęły miliony lat temu kościół co mówi ?

Zamiast zadawać pytania proszę rzeczowo odpowiedzieć -- W CO I PO CO WIERZYĆ ?
Szkoda mi pary na polemikę z " NIKIM "

PanM napisał(a):

~~ napisał(a):

PanM napisał(a): Ateizm opiera się na pewnikach. Na wiedzy popartej niepodważalnymi faktami.

Poadaj konkretne niepodwazalne fakty.

Nauka potwierdziła ewolucją jako proces , który trwa od początku powstania żywej komórki.
Kościół twierdzi że to dzieło Boga .
Na pytanie kiedy to stworzył brak odpowiedzi. Na pytanie kto stworzył zwierzęta które wyginęły miliony lat temu kościół co mówi ?

Zamiast zadawać pytania proszę rzeczowo odpowiedzieć -- W CO I PO CO WIERZYĆ ?
Szkoda mi pary na polemikę z " NIKIM "

A ty dalej uciekasz od podania konretnych faktow, na ktore sie powolujesz. Napisz kto cie zmusza do przyjecia racji wierzacych.
Widac, ze oprocz pary, ktora nie jest zadnym argumentem, nie posiadasz innych faktow.

~~rada napisał(a):

~~ napisał(a):

PanM napisał(a): Nie było by ani problemów , ani konfliktów ani ateistów gdyby wierni wiodących religii nie wymuszali na pozostałych uznania ich racji.

Wskaz mi takie wydarzenie, ze ktos wymusza na tobie uznanie jego racji, a sam zglosze to odpowiednim instytucjom.

Lubisz donosić i zgłaszać , zgłoś się do PiS.

Ty juz niosles i nie doniosles. Zrobiles w gacie.

Kto dyskutuje z fanatycznie zaślepionym ale niedouczonym trollem, ten jest sam sobie winien

~~Dac.orl napisał(a): jedyny bog wszystkich swiatow to Słońce a kto myśli inaczej jest jeszcze pozostałoscią ciemnoty ktora sie narodzila 2000 lat temu.A komu zalezy na ciemnocie oczywiscie wladzy bo ciemnote latwiej sie okrada a nawet jak sie juz cieemnota zjarzy ze ja okradaja to i tak nic nie powie bo jest z reguly bojażliwa i zastraszona wiecznymi uprzedzeniami zakazami nakazami.

............................Temat Uważam za zamknięty.......................

PanM napisał(a): Nauka potwierdziła ewolucją jako proces , który trwa od początku powstania żywej komórki.

Proces ewolucji, dalej jest nazywany "teoria ewolucji". A zywa komorka powstala sama z siebie. Cos co bylo nie zywe stalo sie zywe.

Ponieważ pojawił się tutaj ktoś powołujący się w jakimś sensie na Jonathana Haidta to chcę zadać jedno pytanie stawiając jednocześnie własną tezę, do której także proszę się odnieść.

Otóż w jednej ze swoich wypowiedzi Haidt powołał się na wyniki badań dr Garyego Marcusa na temat moralności ludzkiej, a konkretnie - na to, że człowiek nie rodzi się jako czysta niezapisana karta, ale ma wszczepione przez "naturę", zaprogramowane pewne pojęcia i zdolności pozwalające mu uczyć jednych rzeczy, a inne odrzucać. Jest to zaprogramowany szkic, który poprawiany jest przez doświadczenie. Szkic przekazany przez naturę jest według naukowca pierwotny w stosunku do doświadczenia.

Przeczy to w jasny sposób teoriom o kulturze islamskiej, chrześcijańskiej itd. jako tych, które sa autorami wartości i moralności, ponieważ to natura, jak twórcę szkicy nazywa naukowiec, wpisuje w nasze mózgi moralny pakiet podstawowy zmieniany potem przez kulturę.

Moja teza nieodmiennie jest taka, że nauka na każdym poziomie odkrywa to, co jest zapisane od tysięcy lat w Biblii. Dlaczego?

Szkic moralny, o którym mówi Haidt za dr. Marcusem jest tym, o czym w liście do Rzymian pisze św. Paweł:

"Bo gdy poganie, którzy Prawa nie mają, idąc za naturą, czynią to, co Prawo nakazuje, chociaż Prawa nie mają, sami dla siebie są Prawem. Wykazują oni, że treść Prawa wypisana jest w ich sercach, gdy jednocześnie ich sumienie staje jako świadek, a mianowicie ich myśli na przemian ich oskarżające lub uniewinniające." Rz 2;14-15

Bóg mówi o tym, co odkrył dr Marcus - naukowiec pisze o naturze, dla mnie autorem szkicu jest Bóg.

Czy wobec tego porównania nie warto głębiej wczytać się w Biblię w poszukiwaniu wielu jeszcze innych prawd, które są znane ludzkości poprzez studium Biblii, a które są dopiero odkrywane w innym języku (naukowym) przez naukowców?

I czy w kontekście powyższego warto szydzić ze Słowa Bożego w Biblii?

Sekciarz ignorując sprawy fundamentalne, nie odpuszcza!
Słuchajcie sekciarzy, a będziecie w zimie w trampkach chodzić ;)