Portal nr 1 w powiecie bolesławieckim
REKLAMA BAU zaprasza
REKLAMA SINMAG zaprasza
REKLAMA Bricomarche zaprasza
BolecFORUM Nowy temat

Kiedy na ziemi pojawił się człowiek ?

~ niezalogowany
27 stycznia 2015r. o 15:30
a co do Göbekli Tepe

Zagadka -> spekulacje. Na razie nie mozna za duzo powiedziec na ten temat. Ktos zrobił ciekawe porównanie. Starożytnia Mezopotamia (czyli Sumerowie, pierwsze pismo klinowe, pierwsze miasta) sa od nas tak oddalone w historii (ok. 5-6 tys lat wstecz) jak Göbekli Tepe dla nich. Czyli jakby taki z Sumeru naukowiec odkrył Göbekli Tepe to dla niego byłaby to tak odległa historia jak dla nas Sumerowie. Takie dopiero porównanie daje obraz czym jest to miejsce.
Zgłoś do moderacji Temat zamknięty
~wierząca niezalogowany
27 stycznia 2015r. o 15:32
Jest coś takiego jak Archeologia Biblijna która pozwala odtworzyć przeszłość człowieka, na podstawie miejsc czy pozostałości działań ludzkich. Jest pełno wiarygodnych materiałów na ten temat, a wiarygodnych dlatego bo wiele informacji znajduje się właśnie w Biblii, które Archeologia Biblijna potwierdza. Żeby jednak nabrać do tego przekonania że jest tak a nie inaczej , myślę że trzeba przestudiować wiele konkretnych materiałów zweryfikować z własnym sumieniem i wiarą. Wie Pan, w dzisiejszych czasach przekaz jest tak zmanipulowany , można ludziom takie kity wciskać że głowa boli.

Najwybitniejszy amerykański archeolog i biblista, W.F. Albright, napisał: „Odkrycie za odkryciem potwierdziło dokładność niezliczonych szczegółów, przyczyniając się do rozpoznania wartości Biblii jako rzetelnego źródła historycznego”. Są jednak uczeni, którzy podkopują wiarę w historyczną wierność Pisma Świętego, twierdząc, że nie ma ono oparcia w odkryciach. Dzieje się tak, gdyż ocena wiarygodności Biblii ma wiele wspólnego ze światopoglądem. Chcielibyśmy wierzyć, że uczeni są bezstronni, ale tak nie jest. Ich światopogląd ma wiele wspólnego z tym, jak filtrują dane i konstruują wnioski.

Uczeni uznający Biblię za wierne źródło historyczne (zwani maksymalistami) uważają, że bez niej na Bliskim Wschodzie trudno dokonać jakiegoś odkrycia. Znany izraelski archeolog, Y. Yadin, tak napisał o wykopaliskach w Hazor: „Prowadziliśmy poszukiwania z Biblią w jednej ręce, a szpadlem w drugiej”. A odkrywczyni miast filistyńskich, prof. T. Dothan, stwierdziła: „Bez Biblii nawet nie wiedzielibyśmy, że Filistyni istnieli”.

Zgłoś do moderacji Temat zamknięty
~ niezalogowany
27 stycznia 2015r. o 15:43
Bez Biblii nawet nie wiedzielibyśmy,że Filistyni istnieli" -no coś takiego,, :D ,wielu rzeczy jeszcze nie wiemy i wiedzieć nie będziemy z Biblią czy bez niej ,tyle pokoleń ludzkich przed nami nie wiedziało tylu rzeczy i się obeszło. :D :P Zabawne doprawdy.
Zgłoś do moderacji Temat zamknięty
~ niezalogowany
27 stycznia 2015r. o 15:59
~ napisał(a):
PanM napisał(a): Ja ateista potrafię szanować i wiernych i ich wiarę / każdą /.


Wy wszyscy ateiści, a jak się śmierć zbliża to na wyrywki skamlą i błagają czarnych o spowiedź! :D


jak na razie ani modlitwa ani nikt nie wskrzesił nikogo .Po co się nadymać , o co błagać ?
Zgłoś do moderacji Temat zamknięty
~ niezalogowany
27 stycznia 2015r. o 18:05
PanM napisał(a):
Badanie metodą c 14 są skuteczne do około 50 000 lat .Jednak opracowane są inne metody datowania .Ponad to można badać warstwy ziemi oraz lodu.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Datowanie_metod%C4%85_potasowo-argonow%C4%85
Nie zmienia to postaci rzeczy że nie otrzymałem konkretnej odpowiedzi " kiedy pojawił się człowiek według biblii " Nie ma znaczenia w jakiej skali - roku lub miliona lat .

Na początek zachęcam cię do przeczytania czegoś innego, niż "uczono" cię w szkole - jest to chyba najlepsza książka naukowa jaką czytałem (a raczej połknąłem):
https://pracownia4.wordpress.com/2011/07/20/zderzenie-swiatow-immanuel-velikovsky/
Po jej lekturze gwarantuję, że nie będziesz już tak bezkrytycznie podchodził do "odkryć" i "dokonań" współczesnej nauki...
Zalecam też do sięgnięcie w wolnej chwili po jedną z kilku dostępnych pozycji Hansa Joachima Zillmera, zobaczysz wtedy m.in. jak w nauce wygląda datowanie (można je porównać do wróżenia z fusów) oraz zobaczysz ogrom argumentów przeciwko ewolucji... Nie każę ci zmieniać poglądów, ale przeczytaj coś z drugiej strony "barykady" i sam się zastanów, czy oficjalna nauka jest naprawdę taka "naukowa"...
PS.
Nie wierzę ani w teorię ewolucji, ani w stworzenie nas przez "jakiegoś boga" - uważam zresztą wszelkie religie jako zwyczajne zniewolenie ludzi (jednak im więcej czytam, tym bardziej się przekonuję, że musieliśmy kiedyś zostać "stworzeni" przez jakieś istoty "pozaziemskie"...
Zgłoś do moderacji Temat zamknięty
~Ewolucja to nie religia niezalogowany
27 stycznia 2015r. o 18:23
Ewolucja to nie żadna wiara.To dowiedzione fakty.Nawet teraz ma ona miejsce.Rośliny i żywe istoty przystosowują się do środowiska w którym żyją.Słoń jest inny w afryce / wielki /* a inny w dżungli /MAŁY Indonezja /.
Zwierzęta tego samego gatunku w różnych miejscach gdzie występuje inne pożywienie zmieniają się.
Zgłoś do moderacji Temat zamknięty
2900
#falco nieaktywny
27 stycznia 2015r. o 18:32
a skąd i dla kogo taka mnogość w marketach bananów?... ;)
wszak małpy nie występują w naszej szerokości geograficznej ...
a jeśli nie dla nich to wychodzi że dla nas... :D
wracamy ''do korzeni'' :D

"bierz życie z każdym oddechem..."
Zgłoś do moderacji Temat zamknięty
~ niezalogowany
27 stycznia 2015r. o 18:39
~Ewolucja to nie religia napisał(a): Ewolucja to nie żadna wiara.To dowiedzione fakty.

Skoro to takie dowiedzione fakty, to dlaczego w dalszym ciągu nazywa się TEORIA ewolucji??
Zgłoś do moderacji Temat zamknięty
REKLAMA Villaro zaprasza