Nie wyjaśnię bo nie wiem, ludzie poświęcają całe życie na badania, a ty z youtube czerpiesz "mondrosci"
Tysiące profesorów, doktorów pracuje nad tym, a panna i alex wiedzą :D
Ten temat jest tak głupi, że nawet forumowe dwa trolle tu nie piszą. :)
Wiem, w czarnej dziurze żydzi trzymają kasę i te chemitrale.
Kończ, wstydu oszczędź.

To , że nie wiesz , to się da jeszcze naprawić. Ale niechęci do zdobywania wiedzy nie naprawisz , bo nie chcesz. Wytłumaczę Ci , o ile jesteś w stanie to zrozumieć na czym polega podstawowy aksjomat. Rzecz w tym , że uznane autorytety lecą po wyznaczonej linii , bo z tego żyją . Tylko wyjątkowe Umysły ( nie zaliczam się do takich , żeby jasność była :)) wnoszą coś odkrywczego w każdej dziedzinie wiedzy. Te nowatorskie pomysły zawsze będą spychane na margines , bo zakłócają święty spokój spasionych kocurów nauki . A sformułowanie " stek bzdur " jako pierwszy bodajże usłyszał Kopernik :]
No cóż , możesz sobie nadal wierzyć , że Ziemia jest płaska , a Kopernik był kobietą :)

Na mnie czas , miłego Wam życzę :)

''teoria strun''?
widzę że Alex ogląda bliski mi kanał ...
tyle że ja jestem bardzo sceptyczny i nie odważę się wyciągać wniosków z czegoś ''nienamacalnego''
dlatego np . nie wierzę w ''duchy '' nawet jeśli ktoś nazwie je ''świętymi''
dotknąć -znaczy uwierzyć inaczej to tylko przypuszczenia ...

Witam
Dla mnie "namacalny" jest formalizm nauki,jej ekspresja poprzez zależności,prawa natury i przede wszystkim liczby. Tak jak "namacalny" jest dla mnie napisany przeze mnie program. Myśli zamieniają się w kod programu,ten kompiluje się i działa. Czy to nie jest dowód tworzenia? Nadaję mu istnienie,a on wykonuje moje polecenie-działaj!Ktoś Nas stworzył również,nieprawda?Prosty układ logiczny zbudowany na bramkach logicznych,czy nie jest to myśl człowieka? Potrafisz ją "przeistoczyć" w dowolną formę działania,jej formalizm to logika matematyki,jej ciało zaś to elementy,układy elektroniczne.

Teoria Strun to narazie teoria,nie jest potwierdzona eksperymentalnie jeszcze. Mam jednak przekonanie,że coś się ruszy jednak. Mechanika kwantowa ma swój formalizm,wnika głębiej,ale nie dla każdego jest ona. Gdybym wierzył tylko w to,co pokazuje TV, bez "uprawiania" tego kiedykolwiek,to byłbym jak pokorny Katolik. Nie zakładam od razu-rozumiem,wierzę. Wtedy byłoby za łatwo,a ja nie idę na łatwiznę. Wątpliwość rodzi wątpliwość,ale tylko krok do przodu pozwala na kolejne,prowadząc do czegoś.

Geny nie są "namacalne",a jednak wiemy,wierzymy,że istnieją,bo ktoś je zbadał. Wierzący i Niewierzący są tacy sami,genetyka Nas łączy. Widać symetrię?

Panna podał piękne przykłady "ludzkiego" dzieła. Czy zauważył ktoś,co łączy te przykłady? Symetria-prosta symetria,odbicie lustrzane. To jest choćby dowód na to,że coś jest ponad przeciętne,bliskie doskonałości. Dlaczego ludzki umysł korzysta z kilku % możliwości? Gdzie reszta?

Jeżeli ktoś prowadził jakiekolwiek badania,poparte pomiarami,analizami,wnioskami zrozumie,że "teoria" ma swoje pokrycie. Zwykłe obserwacje prowadzą do odkryć,ale trzeba wiedzieć co się szuka. Uzyskane wyniki nie wolno podciągać o te kilka punktów do innych,potwierdzonych,tylko dlatego,że wygląda to "ładnie". Dlaczego? Bo przyczyn jest wiele,a to nieodpowiednia metoda, błąd pomiaru,błąd obliczeń,złe warunki pomiarowe i wiele innych. Ale jeśli wykluczyć by błędy,a wyniki wciąż te same,a jednak różne od innych potwierdzonych. Czy mam prawo mieć wątpliwość i pytać,badać dalej? Naturalnie,każdy ma to prawo. Błędem zaś jest zakładać coś niezbadanego "w całości" za pewnik,aksjomat,prawdę.

Orgon Reicha,nie słyszałem o Nim,przyznam. Ale poczytałem o Nim. Jego prace,wyniki spalono,nie ma badań,wyników dostępnych dla każdego,tylko teza. To nawet nie jest teoria. Jego protegowany przeprowadził eksperymenty-"rozganianie chmur" oraz szybszy wzrost rośliny. Ok,ładnie,ale gdzie wyniki? Chmury można potraktować armatką,która zawiera odpowiednią "chemię". Wszak chmura to skondensowana para wodna. Roślinę można ładnie zmodyfikować genetycznie. Na to są dowody,"namacalne".

Sceptycznie podchodzę do takich "teorii" Szepowa,Reicha itd. Zarówno Ty,ja,inni moglibyśmy wymyśleć coś,rozpowszechniać,ale co z tego? Nie ma dowodów niewprost,nie ma przesłanek,są tylko słowa. Ktoś już rozpowszechnił ...a ludzie chwycili;)

"Tysiące profesorów, doktorów pracuje nad tym, a panna i alex wiedzą " -"chłopcze",a obcowałeś z nimi choć chwilę? Nie siej zamętu,proszę. Wiesz nad czym oni pracują,jak pracują? Rozmawiałeś choć jednym jak z kolegą? Pomijam socjologię,zarządzanie i marketing,to pseudonauka przecież. Ja nigdzie nie zakładam,że wierzę w pseudonaukę,bądź wiem wszystko;)
Ale dziękuję Ci,że wierzysz w Nas. Zdradzę Ci,że hierarchia tam jest inna. Dyplomant pracuje na koszt doktora,a doktor na koszt profesora. Kto jest bardziej wartościowy? Włącz logikę,wyłącz wiarę.No:)


"Głodnego Słowami nie nakarmisz" DP;)

~ napisał(a): Ten temat jest tak głupi, że nawet forumowe dwa trolle tu nie piszą.

nieaktualne

tak
bo już się pojawiłeś :D
teraz brakuje już tylko ''naczelnego'' ale kto jak kto ale ty zapewne wiesz czy tamten też pisze spod tyldy ;)

~_Alex napisał(a): ... Zarówno Ty,ja,inni moglibyśmy wymyśleć coś,rozpowszechniać,ale co z tego? ...

Koło zostało już wymyślone Aleks . Torus też . Trzysta tysięcy lat temu :) Pozostaje nam jedynie niematerialna dziedzina rozwoju ... Wędrowcze :) No dobra , nie akceptujesz Szypowa .... a co z Harameinem , jeśli już o Osobliwościach mówimy ? :)

Osobiście jestem zachwycony teorią miniaturowej czarnej dziury w jądrze atomu , zamiast bozonów Higssa i głupawych gluonów.
Fraktalizm . Jeśli istnieją Osobliwości Penrosa i Hawkinga zwane kwazarami w jądrach galaktyk , to dlaczego mają nie istnieć miniaturowe kwazary w jądrach atomów ? Tym bardziej , że Sumerowie i Inkowie opowiadali pismem obrazkowym o technologii " Czarnego Słońca " ... efekty antygrawitacyjne , ponowne kodowanie DNA , wolna energia Źródła Świadomości i .... takie tam pier.dolety :D

Nie znam się na programowaniu Aleks , ale wydaje mi się , że każdy program , niezależnie od intencji Twórcy ma coś wspólnego z Matriksem i ... agentem od Schmitów :D

Łałtorytety wszystkich krajów łączcie się !

To nie do Ciebie Aleks :)

falco napisał(a): tak
bo już się pojawiłeś :D
teraz brakuje już tylko ''naczelnego'' ale kto jak kto ale ty zapewne wiesz czy tamten też pisze spod tyldy ;)

Znów jakims cudem wiedziałeś, że to o tobie. Ty i twój kolega-ekspert od forumowego onanizmu bijecie wszelkie rekordy trolowania ; )